Ухвала суду № 41265361, 06.11.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9375/14 Провадження № 22-ц/795/2132/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю. Доповідач - Острянський В. І.

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОстрянського В.І., суддів:Бечка Є.М., Хромець Н.С., при секретарі:Мартиновій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ „Терра Банк" просить скасувати ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2014 року, якою було відкрито провадження за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення коштів, та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення коштів повернути позивачеві для подання до належного суду.Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскаржувана ухвала є необгрунтованою та постановлена з порушенням судом норм процесуального права. Апелянт посилається на те, що приймаючи рішення про визначення підсудності справи, суддя Деснянського районного суду керувався ч.5 ст.110 ЦПК України, що є безпідставним, оскільки така послуга, як банківський вклад, не підпадає під дію Закону України „Про захист прав споживачів", тому що обов"язковою умовою банківського вкладу є виплата вкладнику відсотків, тобто отримання прибутку. Отже, вважає апелянт, дані правовідносини між позивачем та відповідачем не є предметом регулювання Закону України „Про захист прав споживачів".

Вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановивши ухвалу від 15 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення коштів, суддя дійшов правильного висновку, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Чернігова і підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

З таким висновком погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки останній відповідає нормам процесуального права.

Апеляційним судом по справі встановлено, що 12 вересня 2014 року позивач ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до ПАТ „Терра Банк" про захист прав споживача внаслідок неповернення банківського вкладу (а.с.1-2). Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 21 липня 2014 року між ним та ПАТ „Терра Банк" був укладений договір банківського вкладу (депозиту) про внесення коштів на депозитний рахунок в сумі 25000 ЄВРО строком на 1 місяць, тобто до 21 серпня 2014 року, процентна ставка по вкладам складала 10% річних з виплатою відсотків щомісяця. Свої зобов"язання ОСОБА_5 виконав повністю, а відповідач ПАТ „Терра Банк", відкривши депозитний рахунок, всупереч умовам договору, ухиляється від виконання свого зобов"язання і не повертає отриманні за договором кошти позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.Відносини, що виникли між позивачем та ПАТ „Терра Банк" відносяться до спорів про захист прав споживачів, оскільки до відносин, які регулюються Законом України „Про захист прав споживачів" належать ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Тому суддя суду першої інстанції зробив правильний та обгрунтований висновок, що дана справа підсудна Деснянському районному суду м.Чернігова, а доводи апеляційної скарги не спростувують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п.1 ч.1, 313-315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Терра Банк" - відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова 15 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді:

Головуючий:Судді: