Вирок № 41265263, 07.10.2014, Семенівський районний суд Чернігівської області

07.10.2014

Провадження № 1 - кп/744/76/2014

Єдиний унікальний номер 744/1048/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

прокурора Ковтонюка Ю. Ю.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12014270230000179 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 02 червня 1999 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 229-6 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України умовно з іспитовим строком на 1 (один) рік, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; 2) 02 липня 2000 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 43 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією 1/3 частини майна, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; 3) 25 січня 2002 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; 4) 07 грудня 2006 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; 5) 12 жовтня 2007 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; 6) 10 вересня 2008 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією 1/2 частини майна, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; 7) 01 листопада 2007 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; 8) 19 лютого 2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; 9) 25 липня 2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в центральному парку, який розташований за адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вулиця Червона Площа, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та з прямим умислом направленим на незаконний збут отруйних лікарських засобів, за грошові кошти у сумі 20 гривень збув громадянину ОСОБА_3 фабричну упаковку з 10 пігулками «циклодол».

29 липня 2014 року працівниками міліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено фабричну упаковку з 10 пігулками «циклодол», які останній придбав у ОСОБА_2 та, які згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1158(х) від 06 серпня 2014 року, містять у своєму складі отруйний лікарський засіб - тригексифенідил, загальною масою 0, 01981 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті отруйного лікарського засобу, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України.

19 лютого 2014 року ОСОБА_2 засуджений Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена. Знаходячись на волі ОСОБА_2 жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову повторно, вчинив навмисне корисливе кримінальне правопорушення.

05 серпня 2014 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_2 маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, прийшов до магазину «Мрія», розташованого за адресою: вулиця С. Самойловича, 11, м. Семенівка Чернігівська область, де користуючись відсутністю власника, продовжуючи свою протиправну діяльність, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку жіночого велосипеду марки «Аист», який стояв біля магазину та належав ОСОБА_1, і утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 650 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

19 лютого 2014 року ОСОБА_2 засуджений Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена. Знаходячись на волі ОСОБА_2 жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову, повторно, вчинив навмисне корисливе кримінальне правопорушення.

07 серпня 2014 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_2 маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна та в подальшому реалізуючі свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, прийшов до відділення «Ощадбанк», розташованого за адресою: вулиця Центральна, 6, м. Семенівка Чернігівська область, де користуючись відсутністю власника, продовжуючи свою протиправну діяльність, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку жіночого велосипеду марки «Аист», який стояв біля входу у приміщення відділення «ОщадБанк», та належав ОСОБА_4, і утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 650 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

06 серпня 2014 року біля 21 години 00 хвилин ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо, маючи прямий умисел на незаконне вирощування рослин конопель, доводячи свій злочинний намір до кінця на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, незаконно посадив 12 рослини коноплі, які він викопав у кущах в кінці провулку Замістя, м. Семенівка Чернігівської області та почав вирощувати для власних потреб без мети збуту.

07 серпня 2014 року співробітниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області на присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1, виявлено та вилучено 12 рослин конопель на корені, які ОСОБА_2 незаконно вирощував для особистих потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1180 від 12 серпня 2014 року 12 рослин вилучені на ділянці по АДРЕСА_1, містять наркотично активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду коноплі.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачені статтями 307, 309 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зокрема, допитаний обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що влітку 2014 року в денний час він у центральному парку м. Семенівка Чернігівської області збув ОСОБА_3 упаковку з 10 пігулками «циклодолу» за 20 гривень. Пігулки він раніше знайшов на смітнику. Влітку 2014 року в денний час ОСОБА_2 викрав два велосипеда, які пізніше вилучили у нього працівники міліції. Влітку 2014 року ОСОБА_2 у кущах біля вулиці Замістя у м. Семенівка Чернігівської області викопав знайдені ним кущі конопель в кількості близько 10 рослин, переніс до себе додому та почав вирощувати на своїй присадибній ділянці для власних потреб, до моменту виявлення та вилучення їх працівниками міліції.

Допитана потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні показала про те, що у серпні 2014 року у неї біля магазину «Мрія», розташованого у м. Семенівка Чернігівської області, було викрадено велосипед. На даний час велосипед повернутий їй працівниками міліції. Матеріальних та моральних претензій вона до обвинуваченого ОСОБА_2 не має.

Допитаний свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав про те, що влітку 2014 року у центральному парку м. Семенівка Чернігівськї області ОСОБА_2 продав йому упаковку з 10 пігулками «циклодолу» за 20 гривень.

Допитаний свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав про те, що на початку серпня 2014 року біля магазину, розташованого у парку на вулиці Шкільній у м. Семенівка Чернігівської області було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 велосипед, який він викрав у ОСОБА_1

Допитаний свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав про те, що він влітку 2014 року був залучений в якості понятого при огляді господарства ОСОБА_2 Під час огляду на присадибній ділянці господарства було виявлено рослини схожі на коноплю.

Згідно даних протоколу огляду місяця події від 05 серпня 2014 року з доданою ілюстративною фототаблицею було оглянуто місце події за фактом викрадення жіночого велосипеду марки «Аист», який належав потерпілій ОСОБА_1 (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі - а.с.) 40-43).

Згідно даних довідки комунального підприємства «Семенівський ринок» № 148, ринкова вартість бувшого у використанні жіночого велосипеду марки «Аист» становить 650 (шістсот пятдесят) гривень 00 копійок (а. с. 45).

Згідно даних висновку судово - хімічної експертизи від 06 серпня 2014 року № 1158 (х) з доданою ілюстративною таблицею: 1. Надані на експертизу (десять) таблеток білого кольору, що містяться у полімерній фабричній упаковці, які згідно з постановою про призначення судової експертизи, вилучені у гр. ОСОБА_3, містять у своєму складі отруйний лікарський засіб - тригексифенідил. Маса тригексифенідилу в десятьох таблетках становить 0, 01981 г. (а.с. 58-60).

Згідно даних протоколу огляду місяця події від 07 серпня 2014 року з доданою ілюстративною фототаблицею до протоколу огляду місця події від 07 серпня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено викрадений велосипед марки «Аист», що належить ОСОБА_4, та 12 рослин зеленого кольору схожі на рослини коноплі (а. с. 67-73).

Згідно даних висновку експерта № 1180 (х) від 12 серпня 2014 року: 1. Надані на дослідження рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками у кількості 12 (дванадцять) штук містять наркотично - активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол. 2. Надані на дослідження рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками у кількості 12 (дванадцять) штук належить до рослин роду Коноплі (Cannabis) (а. с. 109-111).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 14 серпня 2014 року з доданою ілюстративною фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_2 за фактом викрадення жіночого велосипеду марки «Аист», який належав ОСОБА_1, підозрюваний ОСОБА_2 показав, що 05 серпня 2014 року близько 13 години 30 хвилин він знаходився в центрі м. Семенівка Чернігівської області. Проходячи повз магазин «Мрія», який розташований по вулиці Самойловича, в м. Семенівка Чернігівської області побачив велосипед з жіночою рамою темно - синього кольору, з заду на багажнику було встановлене дитяче сидіння. Велосипед був припаркований на велосипедній стоянці біля магазину. Впевнившись в тому, що велосипед не пристебнутий замком, він вирішив здійснити його крадіжку. Перед тим, як викрадати велосипед він зайшов до магазину з метою оглянути скільки саме у цьому магазині знаходиться людей і чи не збирається хто - небудь з нього виходити. Впевнившись у тому, що у магазині крім продавців нікого немає, він швидко вийшов з нього, сів на велосипед та поїхав до себе додому. Коли проїжджав повз парк, який розташований по вулиці Шкільна, в м. Семенівка Чернігівської області його затримали працівники міліції, які вилучили викрадений ним велосипед. Після цього слідчим запропоновано підозрюваному ОСОБА_2 вказати звідки саме він вчинив крадіжку велосипеда належного ОСОБА_1 Підозрюваний ОСОБА_2 на дану пропозицію погодився та вказав на місце, яке розміщене з правої сторони від входу до магазину «Мрія» на майданчику для велосипедів, зазначивши, що саме з цього місця він викрав велосипед (а. с. 112-114).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 14 серпня 2014 року з доданою ілюстративною фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_2 за фактом викрадення жіночого велосипеду марки «Аист», який належав ОСОБА_4, підозрюваний ОСОБА_2 показав, що 07 серпня 2014 року близько 09 годині 30 хвилин він знаходився в центрі міста. Проходячи повз приміщення «ОщадБанку», який розташований по вулиці Центральна, в м. Семенівка Чернігівської області він побачив велосипед марки «Аист» з жіночою рамою фіолетового кольору. Велосипед був припаркований біля дерева, поблизу споруди. Впевнившись в тому, що велосипед не пристебнутий замком, він вирішив здійснити його крадіжку. Переконавшись в тому, що поблизу нікого не має, та господар даного велосипеду відсутній, він сів на велосипед та поїхав до себе додому. Даний велосипед залишив у себе у дворі. 07 серпня 2014 року до його господарства приїхали працівники міліції, які виявили та в подальшому вилучили викрадений ним від приміщення «ОщадБанку» велосипед. Після цього слідчим запропоновано підозрюваному ОСОБА_2 вказати звідки, саме він вчинив крадіжку велосипеду належного ОСОБА_7 Підозрюваний ОСОБА_2 на дану пропозицію погодився та вказав на місце, яке розміщене навпроти входу до приміщення відділення «Ощадбанку 3053», зазначивши, що саме з цього місця він викрав велосипед (а. с. 115-117).

Речові докази: порошкоподібна речовина з 10 таблеток «циклодолу» та 12 (дванадцять) рослин коноплі здані до камери зберігання речових доказів при Семенівському РВ УМВС України В Чернігівській області (а. с. 36, 134, 137, 138), жіночій велосипед марки «Аист» темно-зеленого кольору зданий під зберігальну розписку ОСОБА_1 (а. с. 44, 135), жіночій велосипед марки «Аист» темно-синього кольору зданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 (а. с. 74, 136). Вказані докази у своєму взаємозв'язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як незаконний збут отруйного лікарського засобу; кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 307, 309 Кримінального кодексу України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, його стан здоров'я, який є задовільним, обставини, які пом'якшують покарання, - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставина, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання, пов'язане з позбавленням волі у межах санкцій інкримінованих частин статтей кримінального закону, через те, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а також частково приєднати до цього покарання невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2014 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно повністю зарахувати в строк відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі день за день строк його перебування під вартою з моменту його затримання як особи, засудженої за вчинення кримінального правопорушення, тобто з 16 вересня 2014 року (а. с. 139-141).

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Речові докази: порошкоподібна речовина з 10 таблеток «циклодолу» та 12 (дванадцять) рослин коноплі, які знаходяться у камері зберігання речових доказів при Семенівському РВ УМВС України В Чернігівській області, підлягають знищенню; жіночій велосипед марки «Аист» темно-зеленого кольору, зданий під зберігальну розписку ОСОБА_1, підлягає поверненню власнику - ОСОБА_1, жіночій велосипед марки «Аист» темно-синього кольору, зданий під зберігальну розписку ОСОБА_4, підлягає поверненню власнику - ОСОБА_4.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати за проведення у справі судово - хімічних експертиз в сумі 541 (п'ятсот сорок одна) гривня 64 копійки згідно наданих експертом розрахунків (а. с. 57, 108), які суд вважає вірними.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2014 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Строк покарання рахувати ОСОБА_2 з 16 вересня 2014 року, тобто з часу його затримання як особи, засудженої за вчинення кримінального правопорушення.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування призначеного остаточно покарання у виді позбавлення волі день за день строк його перебування під вартою з 16 вересня 2014 року по 07 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судові витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 541 (п'ятсот сорок одна) гривня 64 копійки, які перерахувати на р/р 31256272210010 в ГУДКУ у Чернігівській області (м. Чернігів), МФО 853592, код 25575078.

Речові докази: порошкоподібну речовина з 10 таблеток «циклодолу» та 12 (дванадцять) рослин коноплі, які знаходяться у камері зберігання речових доказів при Семенівському РВ УМВС України В Чернігівській області, - знищити; жіночій велосипед марки «Аист» темно-зеленого кольору, зданий під зберігальну розписку ОСОБА_1, - повернути власнику - ОСОБА_1, жіночій велосипед марки «Аист» темно-синього кольору, зданий під зберігальну розписку ОСОБА_4, - повернути власнику - ОСОБА_4.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага