Ухвала суду № 41265195, 06.11.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10628/14

Провадження №2/751/1883/14

УХВАЛА

06 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант, співвідповідач ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків та шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант про стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків та шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди і просить стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріального збитку та шкоди, завданих за наслідками ДТП 30 січня 2014 року, суму в розмірі 9586,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 500,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Мотивуючи вимоги тим, що 30 січня 2014 року о 12.20 год. по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові відбулася дорожня-транспортна пригода внаслідок якої його транспортний засіб ВАЗ 211140 д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Винним у дорожньо-транспортній пригоді визнаний ОСОБА_4, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність в "Альфа-Гарант". Відбулося страхове відшкодування, але у розмірі, який фактично не відповідає розміру заподіяної шкоди і витрат понесених для відновлення транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Заявою від 27 жовтня 2014 року ( а. с. 57-58) позивач просить стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріального збитку 500 грн. франшизи та моральної шкоди в сумі 500 грн.. Стягнути з ТзДВ страхова компанія "Альфа-Гарант" в рахунок відшкодування матеріального збитку 6330 грн. 61 коп..

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені у заяві від 27 жовтня 2014 року підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити.

Співвідповідач визнав позовні вимоги в частині відшкодування франшизи в сумі 500 грн., заподіяння моральної шкоди не визнав.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення матеріального збитку завданого позивачу внаслідок пошкодження транспортного засобу ВАЗ 211140 д.н.з. НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній пригоді 30 січня 2014 року і вартості відновленого ремонту транспортного засобу ВАЗ 211140 д.н.з. НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній пригоді 30 січня 2014 року. Виконання експертизи просив доручити ОСОБА_5, оскільки саме він здійснював огляд транспортного засобу і має акти. Позивач клопотання свого представника підтримав.

Вислухавши думку осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5. Поставити перед експертом питання: Яка вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_1 пошкодженням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, 2005 року випуску, номер кузову (шасі, рами) ХТА21114050208403 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 січня 2014 року, станом на 22 квітня 2014 року? Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, 2005 року випуску, номер кузову (шасі, рами) ХТА21114050208403, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 січня 2014 року (його складових) станом на 22 квітня 2014 року ? Судом визначається дата 22 квітня 2014 року, оскільки страховий акт № ЦВ/14/0131 із визначенням суми страхового відшкодування датований 22 квітня 2014 року. Оскільки транспортний засіб "ВАЗ 211140" д.н.з. НОМЕР_1, 2005 року випуску, номер кузову (шасі, рами) ХТА21114050208403 відновлений, то обсяг пошкоджень слід враховувати згідно Акту технічного огляду колісного транспортного засобу (КТЗ) від 06 лютого 2014 року та Акту додаткового технічного огляду від 07 лютого 2014 року здійсненого ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_1 та представника страхової компанії ОСОБА_3 і відповідно до матеріалів цивільної справи та справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Враховуючи термін проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, п. 2 ч.1 ст. 203, ст. ст. 209 -210, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант, співвідповідач ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків та шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на визначення якої поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_1 пошкодженням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, 2005 року випуску, номер кузову (шасі, рами) ХТА21114050208403 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 січня 2014 року, станом на 22 квітня 2014 року?

Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, 2005 року випуску, номер кузову (шасі, рами) ХТА21114050208403, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 січня 2014 року (його складових), станом на 22 квітня 2014 року ?

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( м. Чернігів, вул. Поліни Осипенко, 10-а).

Для проведення експертизи направити судовому експерту ОСОБА_5 матеріали цивільної справи 751/10628/14, провадження № 2/751/1883/14, матеріали справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності справа № 751/1217/14, провадження № 3/751/377/14. При визначені обсягу пошкоджень транспортного засобу "ВАЗ 211140" д.н.з. НОМЕР_1, 2005 року випуску, номер кузову (шасі, рами) ХТА21114050208403 врахувати Акт технічного огляду колісного транспортного засобу (КТЗ) від 06 лютого 2014 року та Акт додаткового технічного огляду від 07 лютого 2014 року здійсненого ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_1 та представника страхової компанії ОСОБА_3.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, встановити термін проведення оплати експертизи - протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунку.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз