Ухвала суду № 41264681, 06.11.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2986/14

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2014 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

11 вересня 2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду із пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 02 жовтня 2014 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, як така що не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, а саме заявником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення, та не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали представником ПАТ «Дельта Банк» 13.10.2014р. подана квитанція про сплату судового збору у розмірі зазначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції.

23.10.2014р. представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду пропущеного у зв'язку з тим, що 08.08.2014р. ним на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області направлена заява про зміну адреси листування, відмінної від тієї, що зазначена у позовній заяві, з проханням в подальшому всі повідомлення та процесуальні документи по справі направляти за зазначеною в цій заяві адресою у м. Херсоні.

Вказані заявником причини пропуску процесуального строку не підтверджені доказами, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві позивач зазначив адресу для листування: вул. Фрунзе, 39, м. Київ. Копія ухвали від 21.08.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, направлена судом за вказаною в позовній заяві адресою та отримана уповноваженою особою ПАТ «Дельта Банк» 01.09.2014р., згідно рекомендованого повідомлення. (а.с.2,44).

Проте, зазначена представником ПАТ «Дельта Банк» заява про зміну адреси листування в матеріалах справи відсутня. Крім того, відомості про зміну місця перебування позивача та повідомлення про іншу адресу листування для Банку в матеріалах справи відсутні.

Додана до клопотання про поновлення процесуального строку копія заяви щодо нової адреси листування не містить відомостей про отримання цього повідомлення судом на момент постановлення оскаржуваної ухвали.

За наведених обставин зазначені заявником причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 02 жовтня 2014 року апелянтом сплачено судовий збір у сумі 121, 80 грн. Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в м. Херсоні Херсонської області повернути АТ «Дельта Банк» кошти по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн., сплачені 19 вересня 2014 року платіжним дорученням 76187649.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська