Рішення № 4126461, 14.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.09р.

Справа № 35/238-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру

електрозв'язку №4 Дніпропетровської філії Відкритого

акціонерного товариства

"Укртелеком",

м. Павлоград Дніпропетровської області

до -1- Дніпропетровської обласної організації Політичної партії

"Народний союз Наша Україна",

м. Дніпропетровськ

-2- Тернівської міської організації Політичної партії "Народний

союз Наша Україна",

м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 462,13 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Сінельник І.П., юрисконсульт 1 кат., дов. від 05.01.2009 р.

від відповідача 1- представник не з'явився

від відповідача 2- представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Дніпро-петровської обласної організації Політичної партії "Народний союз Наша Україна" заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку - 391,31 грн, пеню - 42,91, 3% річних - 27,91 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №91350 від 07.02.2006р. та з метою забезпечення позову просить накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

Відповідач-1 відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 20.06.2009р.).

Відповідач-2 відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі - позивач) та Дніпропетровською обласною організацією Політичною партією "Народний союз Наша Україна" (надалі –відповідач-1) було укладено договір №91350 від 07.02.2006р. про надання послуг електрозв’язку строком дії п’ять років.

Згідно умов договору позивач надавав відповідачу-1 телекомунікаційні послуги по місцю розташування Тернівської міської організації Політичної партії "Народний союз Наша Україна" та в спірний період з квітня 2006р. по березень 2007р. всього надав послуг на суму 391,31 грн.

За умовами п. 4.6. договору відповідач зобов’язаний сплачувати за надані послуги щомісячно до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідач-1 за надані послуги не розрахувався. Заборгованість становить 391,31 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 5.8. Договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, яка за період прострочення з 21.05.2006р. по 20.09.2007р. становить 42,91 грн. Сторонами не заявлено про застосування спеціальної позовної давності щодо вимог про стягнення пені, та відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовуються судом лише за заявою сторони. Отже, у суду відсутні підстави для застосування позовної давності та вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 21 травня 2006р. по 28 лютого 2009р. становлять 27,91 грн.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі з відповідача-1.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на відповідача-1.

Відповідач-2 підлягає виключенню зі складу учасників судового процесу, оскільки він не являється юридичною особою, а відповідно до Свідоцтва №33 від 12.07.2005р. є структурним утворенням політичної партії.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Виключити Тернівську міську організацію Політичної партії "Народний союз Наша Україна" зі складу учасників судового процесу.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дніпропетровської обласної організації Політичної партії "Народний союз Наша Україна" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 9, код ЄДРПОУ 33517476 (р/р 260070001801 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 305675) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" - 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 58, код ЄДРПОУ 25543196 (р/р 26037369020100 ВАТ ДОД «Райффайзен Банк «Аваль»м. Павлоград, МФО 305653) заборгованість –391,31 грн (триста дев’яносто одну грн 31 коп), пеню –42,91 грн (сорок дві грн 91 коп), 3% річних –27,91 грн (двадцять сім грн 91 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 14 липня 2009р.