ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.06.09р.
Справа № 3/193-09
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ
про стягнення 18 972 773,11 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Овчарук О.О., дов. № 164/10 від 26.12.2008р.
відповідача - Дудка Д.В., в.о начальника відділу, дов.№8 юр від 31.12.2008р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 13 072 275,77 грн. - основного боргу, 1 565 483,46 грн. - пені, 3 781 709,39 грн. - збитків від інфляції, 553 304,49 грн. - 3 % річних.
Відповідач основний борг визнав, заперечень щодо 3% річних не надав, надав контррозрахунок збитків від інфляції, за яким ті становлять 3 723 960,31 грн. Також Відповідач просить зменшити пеню на підставі ст. 233 ГК України, так як підприємство перебуває у тяжкому матеріальному стані, обумовленому низьким відсотком оплати послуг населенням –основним споживачем послуг Відповідача, нараховані штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками Позивача, крім того слід врахувати ступінь розрахунків за спожитий газ.
Позивач заперечує у задоволенні клопотання Відповідача про зменшення штрафних санкцій.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
31.01.2007р. Сторонами укладено договір на постачання природного газу № 06/07-135 (далі Договір), за яким Позивач зобов'язався передати Відповідачеві протягом січня-грудня 2007р. природний газ, а Відповідач - прийняти та оплатити поставлений природний газ (п.1.1.Договору).
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, передавши Відповідачеві протягом січня-грудня 2007р. природний газ на загальну суму 40 709 959,00 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу і не заперечується Відповідачем.
Відповідач сплатив за поставлений природний газ 27 637 683,23 грн.
Таким чином, на момент звернення Позивача з позовом, основний борг Відповідача складає 13 072 275,77 грн., що підтверджується: Договором, актами передачі приймання природного газу, розрахунком стягуваної суми, відзивом Відповідача.
Посилаючись на п. 6 ст. 231 ГПК України, п. 7.2, 7.5 Договору, Позивачем на прострочений борг Відповідача нарахована пеня у розмірі 1 565 483,46 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять – 3 781 709,39 грн., 3% річних –553 304,49 грн.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач визнав основний борг у повному обсязі у сумі 13 072 275,77 грн.
Перевіривши розрахунки збитків від інфляції надані сторонами, суд дійшов висновку, що вірним є розрахунок Позивача, який відповідає умовам Договору і рекомендації Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі від 03.04.1997р. № 62-97р.
Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняльно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.
Враховуючи, що газ за Договором постачався для подальшої реалізації установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, матеріальний стан підприємств, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої Позивачем пені до 50 %, що у грошовому виразі становить –782 741,73 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 13 072 275,77 грн. - основного боргу, 782 741,73 грн. - пені, 3 781 709,39 грн. - збитків від інфляції, 553 304,49 грн. - 3 % річних.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5 (код ЄДРПОУ 20262860) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1 (код ЄДРПОУ 31301827) 13 072 275,77 грн. - основного боргу, 782 741,73 грн. - пені, 3 781 709,39 грн. - збитків від інфляції, 553 304,49 грн. - 3 % річних, 25 500,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане___
Судове рішення № 4126439, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/193-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: