Вирок № 41264306, 04.11.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4294/14-к

Провадження №1-кп/654/270/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Буслюк І.І.,

з участю прокурора - Васильєва А.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нова Збурївка, Голопристанського району, Херсонської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працює головним державним виконавцем у відділ ДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області, перебуває у відпустці для догляду за дитиною, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 363 ст. 367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) відповідно до наказу № 05-01/308 від 15.04.2010 Головного управління юстиції у Херсонській області займаючи посаду головного державного виконавця Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області та являючись службовою особою відповідно до примітки ст. 364 КК України, виконуючи функції представника влади, будучи відповідно до «Розписки» від 22.07.2011 року попередженою про зобов'язання не передавати ні право, ні можливість доступу до автоматизованих електронних систем під персональним іменем та паролем іншим особам, а також про кримінальну відповідальність за ст. 363 КК України за вчинення таких діянь, знаходячись у приміщенні відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції, яке розташоване за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Кірова 4, 01.06.2012 року, в результаті неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, не забезпечила захист інформації, яка зберігалася на особовому ключу № ААВ 698258 та допустила витік персональних даних доступу для входу в систему Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що заподіяло значну шкоду державним інтересам та інтересам територіальної громади Новофедорівської сільської ради.

Так, 01.06.2012, невстановлена особа, використовуючи факт неналежного зберігання головним державним виконавцем ОСОБА_1. (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) особистого ключа № ААВ 698258 доступу до системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а також захисту його персональних даних, винесла від імені державного виконавця постанову № 32955839 від 01.06.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду в Херсонській області № 5024/187 від 23.05.2012 про зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні майном - земельною ділянкою загальною площею 0,0552 га., розташованою за адресою: АДРЕСА_2, шляхом знесення самовільно збудованого об'єкта нерухомого майна - кафе, розташованого в АДРЕСА_3 за власний рахунок.

Інформацію про дану дію 01.06.2012 внесено до системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за допомогою особистого ключа № ААВ 698258 головного державного виконавця ОСОБА_1., без її відома.

У зв'язку із цим взагалі втрачено виконавчий документ (наказ Господарського суду в Херсонській області № 5024/187 від 23.05.2012) та не направлено стягувачу - Новофедорівській сільській раді, що призвело до спливу річного строку для його повторного пред'явлення та неможливості виконати рішення господарського суду Херсонської області від 15.03.2012 у справі № 5024/187/2012 за позовом Новофедорівської сільської ради до приватного підприємця ОСОБА_2, відповідно до якого приватного підприємця ОСОБА_2 зобов'язано усунути перешкоди у користуванні майном - земельною ділянкою загальною площею 0,0552 га., розташованою за адресою: АДРЕСА_2, шляхом знесення самовільно збудованого об'єкта нерухомого майна - кафе, розташованого в АДРЕСА_3 за власний рахунок.

У результаті протиправної діяльності ОСОБА_1 спричинено значну шкоду охоронюваним законом державним інтересам у вигляді не виконання ПП ОСОБА_2 рішення господарського суду Херсонської області від 15.03.2012 у справі № 5024/187/2012 за позовом Новофедорівської сільської ради та незаконного використання ПП ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0552 га, розташованої за адресою АДРЕСА_3, нормативно-грошова оцінка якої складала 94447,20 грн., що у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений у 2012 році.

Крім того, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), займаючи посаду головного державного виконавця Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області згідно із наказом № 05-01/308 від 15.04.2010 Головного управління юстиції у Херсонській області, являючись службовою особою відповідно до примітки ст. 364 КК України, виконуючи функції представника влади, будучи відповідно до «Розписки» від 22.07.2011 року попередженою про зобов'язання не передавати ні право, ні можливість доступу до автоматизованих електронних систем під персональним іменем та паролем іншим особам, а також про кримінальну відповідальність за ст. 363 КК України за вчинення таких діянь, в порушення п.п. 2.2. та 4.1. посадової інструкції затвердженої 20.07.2009, а також в порушення вимог Законів України «Про виконавче провадження», «Про державну виконавчу службу», «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 року №43/5, що визначає статус та повноваження органів державної виконавчої служби, знаходячись у приміщенні відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції, яке розташоване за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Кірова, 4, 01.06.2012 року, допустила службову недбалість в результаті чого державі в особі Новофедорівської сільської ради завдано істотної шкоди у вигляді не виконання ПП ОСОБА_2 рішення господарського суду Херсонської області від 15.03.2012 у справі № 5024/187/2012 та незаконного використання земельної ділянки нормативно-грошова оцінка якої складала 94447,20 грн. за наступних обставин.

Так, 01.06.2012, невстановлена особа, використовуючи факт неналежного зберігання головним державним виконавцем ОСОБА_1. особистого ключа № ААВ 698258 доступу до системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а також захисту його персональних даних, винесла від імені державного виконавця постанову № 32955839 від 01.06.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду в Херсонській області № 5024/187 від 23.05.2012 про зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні майном - земельною ділянкою загальною площею 0,0552 га.. розташованою за адресою: АДРЕСА_2, шляхом знесення самовільно збудованого об'єкта нерухомого майна - кафе, розташованого в АДРЕСА_3 за власний рахунок.

Інформацію про дану дію 01.06.2012 внесено до системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за допомогою особистого ключа № ААВ 698258 головного державного виконавця ОСОБА_1. без її відома.

У зв'язку із вищезазначеними діями взагалі втрачено виконавчий документ (наказ Господарського суду в Херсонській області № 5024/187 від 23.05.2012) та не направлено стягувачу - Новофедорівській сільській раді, що призвело до спливу річного строку для його повторного пред'явлення та неможливості виконати рішення господарського суду Херсонської області від 15.03.2012 у справі № 5024/187/2012 за позовом Новофедорівської сільської ради до приватного підприємця ОСОБА_2, відповідно до якого приватного підприємця ОСОБА_2 зобов'язано усунути перешкоди у користуванні майном - земельною ділянкою загальною площею 0,0552 га., розташованою за адресою: АДРЕСА_2, шляхом знесення самовільно збудованого об'єкта нерухомого майна - кафе, розташованого в АДРЕСА_3 за власний рахунок.

У результаті протиправної діяльності ОСОБА_1 спричинено значну шкоду охоронюваним законом державним інтересам у вигляді не виконання ПП ОСОБА_2 рішення господарського суду Херсонської області від 15.03.2012 у справі № 5024/187/2012 за позовом Новофедорівської сільської ради та незаконного використання ПП ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0552 га, розташованої за адресою АДРЕСА_3, нормативно-грошова оцінка якої складала 94447,20 грн., що у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений у 2012 році.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та беззаперечно. Пояснила, що дійсно з 2007 року працює у Відділі ДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області. Як державний виконавець вона має певну, закріплену за нею, територію в Голо пристанському районі на якій проводяться виконавчі дії. Село Залізний Порт не відноситься до її відання, однак за відсутності державного виконавця, який повинен проводити виконавчі дії в цьому населеному пункті їх проводять інші виконавці, зокрема і вона. Пояснити, при яких саме обставинах нею були вчинені дані злочини, обвинувачена в судовому засіданні не змогла, однак допускає, що через власну необережність та велике навантаження на роботі могла недбало поставилася до своїх функціональних обов'язків, що мало результатом винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження невідомою особою під її особистим ключем та як наслідок спричинило істотну шкоду державним інтересам. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у їх добровільності, заслухавши їхню думку та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, з урахуванням показань обвинуваченої під час судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та доведеності обвинувачення дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 363 КК України - порушення правил експлуатації автоматизованих систем, порядку та правил захисту інформації, яка в них оброблюється, якщо це заподіяло значну шкоду, вчинене особою, яка відповідає за їх експлуатацію та за ч. 1 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості відповідно, дані про особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина, до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить визнання провини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, та вважає, що виправлення обвинуваченої можливе при застосуванні до неї покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посади в органах Державної виконавчої служби, пов'язані із функціями представника влади.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі складають 491,92 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України (2012 року), суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 363 КК України та ч. 1 ст. 367 КК України по яким призначити покарання:

- за ст. 363 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто у сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах Державної виконавчої служби, пов'язані із функціями представника влади строком на два роки.

- за ч. 1 ст. 367 КК України у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто у сумі 4250 (вісім тисяч п'ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах Державної виконавчої служби, пов'язані із функціями представника влади строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто у сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах Державної виконавчої служби, пов'язані із функціями представника влади строком на два роки.

Речові докази: журнал №02-14 реєстрації вхідної кореспонденції за 2011-2012 рік, журнал №02-14 реєстрації вхідної кореспонденції за 2012-2013 рік, реєстраційну справу - повернути до Новофедорівської сільської ради за належністю; виконавче провадження № 32955839, журнал реєстрації вихідної кореспонденції, журнал реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, журнал обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю за 2012 рік, виконавчі провадження № 32473525, №30454489, №32953632, № 26084958, № 34762690, №39910751, № 39074331, №30903079, №30644527, №31182432, №31183470, №30782824, №27815557, №330577,47 №29118811, №24287320, №3102543, №31544175, №33135392, №32422259, №30309652, №33195663, №2562520, №33159896, №3316017, №31508171, №33159589, №25237326, №27147241, №27743025, №32466808, №31544852, №2519471, №32511504, №3308047, №32951003, №33064274, №31258793, №28769599; виконавчі провадження №43374587, №43312298, №43358946, №43415675, №21157603, №31427642, №38427098, №30071136 - повернути до Відділу ДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 491 (чотириста дев'яносто одна) гривня 92 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. А. Охтень