Ухвала суду № 41264128, 06.11.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3441/13-ц

2-др/583/42/14

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді-Сидоренка Р.В.,

при секретарі-Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Бугруватської сільської ради Охтирського р-ну Сумської обл., виконавчого комітету Бугруватської сільської ради Охтирського р-ну Сумської обл. про визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду в судовому засіданні цивільної справи № 2/583/176/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Бугруватської сільської ради Охтирського р-ну Сумської обл., виконавчого комітету Бугруватської сільської ради Охтирського р-ну Сумської обл. про визнання права власності, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 було задоволено частково визнано будинковолодіння по вул. Пушкіна, 39, у с. Бугрувате, Охтирського р-ну, Сумської обл., спільним сумісним майном та визначені ідеальні частки.

Заявою від 29.10.2014 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, прохали винесення додаткового рішення зазначивши площу приміщень, оскільки без вказаних відомостей неможливо провести державну реєстрацію.

В судове засіданні сторони не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про розяснення рішення.

З огляду на ст. 220 ЦПК України суд вважає, що відсутні підстави для винесення додаткового рішення, разом тим наявні підстави для винесення ухвали про розяснення рішення.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В матеріалах справи є технічний паспорт на житловий будинок по вул. Пушкіна, 39, у с. Бугрувате, Охтирського р-ну, Сумської обл., в якому є зазначена площа приміщень.

Оскільки із змісту поданої позивача заяви встановлено, що постановлене судом рішення є незрозумілим для виконання, то воно підлягає розясненню.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, слід задовольнити, та розяснити рішення зазначивши площу приміщень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В винесенні додаткового рішення відмовити.

Розяснити рішення Охтирського міськрайонного суду № 2/583/176/14 від 26.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 про розяснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Бугруватської сільської ради Охтирського р-ну Сумської обл., виконавчого комітету Бугруватської сільської ради Охтирського р-ну Сумської обл. про визнання права власності.

Зазначити, що житловий будинок загальною площею 44,7 м2, житловою площею 35 м2, відноситься до будинковолодіння по вул. Пушкіна, 39, в с. Бугрувате, Охтирського р-ну, Сумської обл.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_5