Рішення № 41264117, 06.11.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3340/14-ц

2/583/1246/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1401,04 грн. та судовий збір. Свої вимоги мотивує, тим що 07.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-18022-071106, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1170,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідач за умовами Договору сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік, процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит. Однак, станом на 19.05.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 1401,04 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила, справа розглядається в порядку заочного провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 07.11.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-18022-071106. (а.с. 3)

Згідно п.1.1 Кредитного договору Кредитор надає позичальнику кошти на придбання Позичальником майна (послуг) у сумі 1170,00 грн.

Згідно п.1.2 Кредитного договору кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 06.11.2007 року на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 10 % річних.

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розміру 2,99 % в місяць.

Згідно п.3.1, 3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується щомісяця сплачувати Платежі в строки, визначені Договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» умови договору виконав та надав відповідачу грошові кошти в сумі 1170,00 грн. на придбання майна, зазначеного в рахунку - фактурі № АХТ - 002248 від 02.09.2011 року, що підтверджується меморіальним ордером №6036698 від 07.11.2006 року на суму 1170,00 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання по погашенню кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Станом на 19.05.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» становить 1401,04 грн., в тому числі:

- заборгованість за сумою кредиту - 976,29 грн.,

- заборгованість за відсотками - 39,95 грн.,

- заборгованість за комісіями - 384,80 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Дельта банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1401,04 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29092000267795, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором №001-180252-071106 від 07.11.2006 року на загальну суму 1401,04 грн. (одна тисяча чотириста одна гривня 04 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (№р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Плотникова Н. Б.