Рішення № 41264112, 06.11.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3482/14-ц

2/583/1303/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1. на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3143,22 грн. та судовий збір. Свої вимоги мотивує, тим що 11.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-18117-111012, згідно якої банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку та ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя платіжної картки на умовах, викладених в тарифному пакеті «Нова Кредитна картка №1» з встановленням ліміту Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2000,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, тому просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 3143,22 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, справа розглядається в порядку заочного провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 002-18117-111012, згідно п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку та ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя платіжної картки на умовах, викладених в тарифному пакеті «Нова Кредитна картка №1» та у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору (п.1 частини 3).

Згідно п. 2.3 частини 3 Договору банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн.

У відповідності до п. 2.5 частини 3 Договору, відповідач, до підписання пропозиції, був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до Умов тарифного пакету «Нова Кредитна картка №1» держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, що складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» умови договору виконав та відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку та ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя платіжної картки на умовах, викладених в тарифному пакеті «Нова Кредитна картка №1», що підтверджується заявою від 11.10.2012 року № 002-18117-111012, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника від 11.10.2012 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені кредитною угодою відповідно до заяви № 002-18117-111012 від 11.10.2012 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Станом на 16.06.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» становить 3143,22 грн., в тому числі:

- тіло кредиту - 792,38 грн.,

- прострочене тіло кредиту - 1198,96 грн.,

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.,

- заборгованість за комісіями - 1151,88 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Дельта банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3143,22 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (№р/р 26259906978593, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією відповідно до заяви № 002-18117-111012 від 11.10.2012 року на загальну суму 3143,22 (три тисячі сто сорок три гривні 22 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (№р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. Б. Плотникова