Ухвала суду № 41264064, 31.10.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4295/14-ц

Провадження № 2-п/577/6/14

У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесене заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк», відділення № 120 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу.

1 жовтня 2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 10 жовтня 2014 року заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення було залишено без руху та ПАТ «ВіЕйБі Банк» встановлений строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, для приєднання копії заяви про перегляд заочного рішення і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі (1 екземпляру) та сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення був встановлений ПАТ «ВіЕйБі Банк» протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду від 10 жовтня 2014 року була отримана ПАТ «ВіЕйБі Банк» 20 жовтня 2014 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31 жовтня 2014 року недоліки заяви про перегляд заочного рішення ПАТ «ВіЕйБі Банк» усунуті не були.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Про наслідки невиконання вимог суду щодо усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення ПАТ «ВіЕйБі Банк» було роз»яснено.

За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення слід повернути ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 229, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» заяву про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», відділення № 120 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення боргу за договором банківського вкладу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3