Рішення № 4126383, 16.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р.

Справа № 35/217-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хліб",

с. Затишне Криничанського райнону Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Кстрейдінг",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 141 275,80 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Ореховська О.В., юрисконсульт, дов. №2 від 06.05.2009 р.

Німий П.А., юрисконсульт, дор. від 01.10.2008р.

від відповідача - Тютюнник В.М., представник, дов.від 01.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.06. по 14.07.2009р.

Позивач просить стягнути з відповідача борг за поставлені продукти харчування - 141 275,80 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №241 від 10.09.2007р. та надав заяву про забезпечення позову шляхом арешту грошових коштів відповідача в межах суми позову.

Представник позивача повідомив про часткову сплату боргу, в решті позовні вимоги в сумі 77 867,86 грн підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав в сумі 6 867,86 грн, вказав про часткову сплату заборгованості та просив розстрочити виконання рішення суду до 21.09.2009р.

Ухвалою голови суду від 26.05.2009 р. строк вирішення спору продовжувався до 22.07.2009 р.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Хліб" –постачальник (надалі позивач) та Закритим акціонерним товариством "Кстрейдінг" –покупець (надалі –відповідач) було укладено договір поставки з додатком та протоколом розбіжностей №248 від 10.09.2007. строком дії до 31 грудня 2008р.

За умовами п. 1.1. договору постачальник постачає і передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з умовами договору. Покупець надає замовлення постачальнику на підставі Специфікації, в якій наведено список товарів, що поставляються за договором, їх ціни.

Відповідно до умов договору в серпні та вересні 2008р. позивач поставив в торгову мережу відповідача товар –хлібобулочні вироби на загальну суму 166 426,40 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними.

Згідно п. 3.1. договору позивач зобов’язаний поставляти товари за цінами, зазначеними у «Специфікації/ПрайсЛисті», затвердженому сторонами. Ціна поставленого товару міститься у накладних, які надаються позивачем відповідачу для здійснення оплати та складаються на підставі кількості поставленого товару. Умовами п. 1.1. додатку до договору передбачено, що відповідач зобов’язаний оплачувати товари протягом 28 календарних днів з дня отримання за умови, що позивач надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 98 558,54 грн, в тому числі суму 5000,00 грн сплатив у лютому 2008р., що підтверджується довідкою позивача. Вказана заборгованість сплачена до звернення позивача з позовом, яке відбулося 14.04.2009р., тому в частині позовних вимог про стягнення суми 5000,00 грн слід відмовити.

Також відповідачем в погашення заборгованості у травні 2009р. та червні 2009р. було сплачено 58 408,11 грн, що підтверджується довідкою позивача. Платіжним дорученням №54158 від 13.07.2009р. відповідач сплатив в погашення спірного боргу ще 10 000 грн. Оскільки вказані суми було сплачено після звернення позивача з позовом, провадження у справі в частині стягнення 68 408,11 грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Після оплати заборгованість становить 67 867,86 грн, що підтверджується розрахунком позивача, Актом звіряння взаєморозрахунків та визнається відповідачем.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та з відповідача підлягає стягненню борг 67 867,86 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Згідно ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. За приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою може розстрочити або відстрочити виконання рішення.

Враховуючи клопотання відповідача, позицію позивача, фінансовий стан та інші інтереси сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду в загальній сумі 67 867,86 грн без врахування витрат у справі до 21.09.2009р. згідно наступного графіку:

до 20.07.09 р.

- 10 000,00 грн

до 10.08.09 р.

- 10 000,00 грн

до 31.08.09 р.

- 10 000,00 грн

до 07.09.09 р.

- 10 000,00 грн

до 14.09.09 р.

- 10 000,00 грн

до 21.09.09 р.

- 17 867,86 грн

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 68 408,11 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Кстрейдінг" –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40Б, іденти-фікаційний код 32350189 (р/р 2600600842001 в ДФ АБ «Індекс-банк», МФО 307015) на користь Відкритого акціонерного товариства "Хліб" –52363, с. Затишне Дніпропетровська область, Криничанський район, вул. Леніна, буд. 19А, ідентифікаційний код 00381545 (п/р 26004976712997 в Філії ЗАТ ПУМБ в м. Запоріжжя, МФО 313623) борг –67 867,86 грн (шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят сім грн 86 коп), витрати по сплаті державного мита –1 362,76 грн (одну тисячу триста шістдесят дві грн 76 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –113,87 грн (сто тринадцять грн 87 коп).

В решті позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення суду в загальній сумі 67 867,86 грн без врахування витрат у справі до 21.09.2009р. згідно наступного графіку:

до 20.07.09 р.

- 10 000,00 грн

до 10.08.09 р.

- 10 000,00 грн

до 31.08.09 р.

- 10 000,00 грн

до 07.09.09 р.

- 10 000,00 грн

до 14.09.09 р.

- 10 000,00 грн

до 21.09.09 р.

- 17 867,86 грн

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 16 липня 2009р.