Рішення № 4126372, 14.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р.

Справа № 14/162-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Альба Україна", 08300, м. Бориспіль, Київська обл., вул. Шевченка, 100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-В", 51700, м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл., вул. Ленінського Комсомолу, 30-А

про стягнення 51 070,61 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Селегей Н.М. - представник за довіреністю № 831 від 06.05.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-В", м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 399 від 21.05.2007 року основного боргу в сумі 47919,84 грн., 3% річних в сумі 350,09 грн., пені в сумі 2800,68 грн., судових витрат.

16.06.2009 року до суду поступила заява про уточнення позовних вимог за № 886 від 15.05.2009 року, де позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 46442,89 грн., пені в сумі 2800,68 грн., 3% річних в сумі 350,09 грн., судових витрат.

14.07.09 р. до суду поступила заява про уточнення позовних вимог за № 1223 від 10.07.2009 року, де позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 44214,69 грн., пені в сумі 2800,68 грн., 3% річних в сумі 350,09 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

16.06.2009 року до суду поступило клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 14/162-09 терміном на один місяць.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 16.06.2009 року.

23.06.2009 року до суду поступила заява відповідача про розстрочку виконання рішення на півроку в зв'язку з тяжким фінансовим положенням.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

21.05.07 р. позивач та відповідач уклали договір купівлі-продажу № 399, згідно умов якого продавець зобов'язується передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього Договору (п. 1. 1 Договору).

Згідно п. 6. 2 Договору право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання видаткових накладних. Ризик випадкової втрати чи пошкодження товару несе його власник.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача було поставлено продукції на суму 47 919,84 грн., згідно накладних, які є в матеріалах справи.

Згідно видаткових накладних відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити за товар протягом 15 календарних днів з моменту його отримання, тобто строк оплати за поставлену продукцію зазначено в накладних.

Відповідач частково - у сумі 3 705,15 грн. - розрахувався з позивачем. Сума основного боргу склала 44 214,69 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7. 2 Договору у випадку порушення покупцем п. 5. 2 Договору він виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Вимоги позивача по стягненню 350,09 грн. - 3% річних, 2 800,68 грн. - пені (за період з 16.11.08 р. по 26.02.09 р.), підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Заява відповідача щодо розстрочки виконання рішення не підлягає задоволенню із-за недоведеності.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-В" (51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, 30-А; р/р 26007740420100, Дніпропетровська обласна дирекція АППБ "Аваль", МФО 305653, ЄДРПОУ 33284594) на користь Закритого акціонерного товариства "Альба Україна" (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; р/р 26000012825849 в ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 22946976) 44 214 (сорок чотири тисячі двісті чотирнадцять) грн. 69 коп. - основного боргу, 350 (триста п'ятдесят) грн. 09 коп. - 3% річних, 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн. 68 коп. - пені, 510 (п'ятсот десять) грн. 71 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 20.07.09 р.