Рішення № 4126351, 30.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.09р.

Справа № 14/157-09

За позовом Повного товариства Комерційно-фінансової фірми "Економ-Сервіс", 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, оф. 612

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 7

про стягнення 36 315,27 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Букшин К.В. - представник за довіреністю № 12/56 від 23.12.2008 року

Від відповідача Кошман О.В. - представник за довіреністю № 19/7 від 26.12.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Повне товариство Комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс", м. Полтава, Полтавська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ, на підставі договору купівлі-продажу № 19/844т від 29.04.2008 року основного боргу в сумі 34 448 грн., 3% річних в сумі 150,06 грн., інфляційних в сумі 516,72 грн., пені в сумі 1200,49 грн., судових витрат.

З метою забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач у відзиві на позов за № 19/45 від 09.06.2009 року просить суд прийняти за основу його розрахунок штрафних санкцій, зменшити розмір штрафних санкцій, відмовити позивачу у вимозі щодо накладення арешту на грошові кошти відповідача.

В судовому засіданні 10.06.2009 року сторони подали клопотання про продовження строків вирішення спору до 01.07.2009 року.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 10.06.2009 року.

Позивач 30.06.2009 року направив до суду клопотання, де уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 32248,00 грн. - основного боргу, 140,47 грн. - 3% річних, 483,72 грн. - інфляційних, 1123,82 грн. - пені; накласти арешт на грошові кошти відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 10.06.2009 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/157-09 були продовжені терміном до 01.07.2009 року.

29.04.2008 року позивач (ПТКФР "Економ-Сервіс") і відповідач (ВАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод") уклали договір поставки № 19/844т, згідно п.1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання поставити і передати у власність замовника товар, відповідно до специфікації даного договору, а замовник взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити за поставлену продукцію на умовах даного договору.

Відповідно до п. п. 1, 2 1.3 розділу 1 договору, найменування товару: пружини; виробник товару: ПВКП "Пружини Сервіс" м. Полтава.

Пунктом 7.2 розділу 7 договору встановлено, що замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 90 календарних днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками накладної.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем на адресу відповідача було відвантажено продукцію на суму 53916,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000641 від 29.10.2008 року, довіреністю серії НБЛ № 994460-1706 від 29.10.2008 року (а. с. 13, 14).

Відповідач, в порушення умов договору (п. 7.2 договору), частково розрахувався за поставлену продукцію; сума боргу склала 32248,00 грн., яка підтверджується актом звірки з 01.07.2007 року до 18.06.2009 року, підписаного сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 140,47 грн. за період з 27.01.2009 року по 20.03.2009 року, інфляційних в сумі 483,72 грн. за період з лютого 2009 року, а також пені в сумі 1123,82 грн. за період з 27.01.2009 року по 20.03.2009 року підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Вимоги позивача по накладанню арешту на грошові кошти відповідача не підлягають задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення –доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 7, р/р 26004105342004 ЦВ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 00659101) на користь Повного товариства Комерційно-Фінансової фірми "Економ-Сервіс" (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, оф. 612), р/р 26003352330010 АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 23560523) 32 248 (тридцять дві тисячі двісті сорок вісім) грн. - основного боргу, 140 (сто сорок) грн. 47 коп.. - 3% річних, 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 72 коп. - інфляційних, 1123 (одна тисяча сто двадцять три) грн. 82 коп. - пені, 363 (триста шістдесят три) грн. 15 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Повернути з державного бюджету Повному товариству Комерційно-Фінансовій фірмі "Економ-Сервіс", м. Полтава, Полтавська обл., зайво сплаченого мита в сумі 41,85 грн., про що видати довідку.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 10.07.2009 року.