Рішення № 4126349, 12.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.09р.

Справа № 33/219-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське виробниче підприємство "Транселектромаш", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Протехмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 95 745 грн. 20 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Саркісов А.В., довіреність б/н від 11.11.2009 року

Від відповідача: Бондаренко В.Ю., довіреність б/н від 06.11.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровське виробниче підприємство "Транселектромаш" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Протехмаш" про стягнення основного боргу 95 754 грн. 20 коп. та витрат по справі.

В судове засідання 10.06.2009 року з’явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в заявленій сумі.

Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

В судовому засіданні 10.06.2009 року за згодою представника позивача та відповідача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2008 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) був укладений договір підряду будівельно-оздоблювальних робіт № ДГ-85 (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов’язання здійснити демонтаж частини будівлі та обладнання (корпус №3 літ. Б-7), яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27. Додатком №1 до Договору сторонами було узгоджено об’єм робіт.

15.09.2008року додатковою угодою сторонами було встановлено новий термін виконання робіт, а саме: до 31.12.2008 року.

Відповідно до пункту 2.2. Договору оплата виконаних робіт здійснюється в національній валюті шляхом перерахування замовником коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

Відповідно до пункту 4.1. Договору замовник здійснює передоплату в розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Пунктом 4.2. договору по закінченню робіт підрядник зобов’язаний надати замовнику акт виконаних робіт.

Позивач свої зобов’язання, передбачені даним Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі підрядних робіт до договору та довідку про вартість виконаних робіт, узгодивши вартість виконаних робіт у розмірі 95 754 грн. 20 коп. підписаним 31.12.2008 р. уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками сторін (а.с.15-17).

Відповідач, за виконані позивачем роботи, не розрахувався.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, основна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 95 754 грн. 20 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, підлягає задоволенню.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Протехмаш", (49019, м. Дніпропетровськ, вул.Ударників, 27, р/р 26000058261100 у ДОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 33421716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровське виробниче підприємство ”Транселектромаш”, (49087, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, 87Д, р/р 26008110671001 у КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 24601721) 95 745 (дев’яносто п’ять тисяч сімсот сорок п’ять) грн. 20 коп. –основної заборгованості, 957 (дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 55 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 10.07.2009 р.