Рішення № 4126338, 30.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.09р.

Справа № 3/171-09

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 28 944 134,30 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача –Нестерчук А.П., дов. № 196/10 від 26.12.2008р.

відповідача –Байда В.В., заст. ген. директора з юридичних питань, дов. №29юр від 19.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 25 289 707,55 грн. - основного боргу, 1 837 994,80 грн. - пені, 1 450 033,62 грн. - збитків від інфляції, 366 398,33 грн. - 3 % річних, а всього - 28 944 134,30 грн.

Відповідач основний борг визнав, надав контррозрахунок збитків від інфляції, згідно з яким вони становлять 1 257 109,47 грн., з посиланням на скрутний фінансовий стан підприємства, обумовленому низьким відсотком оплати послуг населенням –основним споживачем послуг Відповідача, просить зменшити стягувані збитки від інфляції, 3% річних, пені.

Позивач заперечує у задоволенні клопотання Відповідача.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007р. Сторонами укладено договір № 06/07-2742 на постачання природного газу (далі Договір), за яким Позивач зобов'язався передати Відповідачеві протягом лютого –грудня 2008р. природний газ, а Відповідач - прийняти та оплатити поставлений природний газ (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору, газ, що постачається за даним договором, використовується Покупцем включно для подальшої реалізації населенню та включає в себе можливі обсяги розбалансування газу (відтоки/притоки). Використання газу Покупцем для інших потреб не є предметом даного Договору.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, передавши Відповідачеві протягом лютого –грудня 2008р. природний газ на загальну суму 135 951 930,28 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу.

Відповідач за поставлений природний газ розрахувався частково, сплативши 110 662 222,73 грн.

Таким чином, на момент звернення Позивачем з позовом, основний борг Відповідача складає 25 289 707,55 грн., що підтверджується: Договором, актами передачі-приймання природного газу, розрахунком стягуваної суми, відзивом Відповідача.

Посилаючись на п. 6 ст. 231 ГПК України, п. 6.2, 6.3 Договору, Позивачем на прострочений борг Відповідача нарахована пеня у розмірі 1 837 994,80 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять – 1 450 033,62 грн., 3% річних –366 398,33 грн.

З урахуванням відзиву Відповідача, суд перевірив розрахунки Позивача збитків від інфляції з простроченої суми і встановив, що розрахунок Позивачем проведено вірно.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняльно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.

Враховуючи те, що споживачами Відповідача є населення м. Дніпропетровська, ступінь оплати Відповідачем за поставлений газ, розмір стягуваних збитків від інфляції та 3% річних, що Законом України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" визначено, що у зв'язку з невиконанням державою зобов'язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення…), суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої Позивачем пені до 50%, що у грошовому виразі становить 918 997,40 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у розмірі 25 289 707,55 грн. - основного боргу, 918 997,40 грн. - пені, 1 450 033,62 грн. - збитків від інфляції, 366 398,33 грн. - 3 % річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5 (код ЄДРПОУ 20262860) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код ЄДРПОУ 31301827) 25 289 707,55 грн. - основного боргу, 918 997,40 грн. - пені, 1 450 033,62 грн. - збитків від інфляції, 366 398,33 грн. - 3 % річних, 25 500,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___