Рішення № 4126328, 13.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.09р.

Справа № 31/110-09

За позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

До відповідача

Державного підприємства „Дніпропетровський орган з сертифікації залізничного транспорту”, м.Дніпропетровськ

про

стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача

Іванченко І.С., дов.№13 від 16.02.09р.

Від відповідача

Іволга В.В., дов. 05.05.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету 61 575,18 грн. боргу по орендній платі, а також 5 510,94 грн. нарахованої пені. В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо своєчасного внесення орендної плати.

Відповідач, згідно відзиву проти позову заперечує, у судовому засіданні зазначив, що нарахування пені є безпідставним, прострочення платежів по орендній платі не було, оскільки додаткову угоду, якою було збільшено розмір орендної плати до 11 190,00 грн., сторони підписали в листопаді 2008р, тоді як позивач почав нараховувати орендну плату у більшому розмірі з травня місяця.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.05.2004 р. №12/1021-ОД, з урахуванням додаткових угод про внесення змін до договору від 15.02.07р. та від 04.11.08р., укладених між сторонами у справі, відповідачу передано у користування нерухоме майно не житлове приміщення площею 234,19 м2, розташоване у м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, 2, яке знаходиться на балансі Дніпропетровського Національного університету залізничного транспорту. У відповідності до п. 3.1., 3.2, 3.3, 3.4 Договору, з урахуванням додаткової угоди від 04.11.08р., розмір орендної плати складає 22 380,00 грн. (базова за червень місяць 2008р.) без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з липня 2008р. Орендна плата сплачується у співвідношенні: 50% - до державного бюджету у розмірі 11 190,00 грн., 50 % - балансоутримувачу у розмірі 11 190,00 грн. щомісячно не пізніше 07 числа наступного місяця і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря. Згідно п. 3.6. Договору, орендна плата, перерахована не своєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації та стягується до бюджету та баласоутримувачу у відповідному співвідношенні згідно п. 3.3, відповідно до законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача до державного бюджету 61 575,18 грн. боргу по орендній платі, а також 5 510,94 грн. пені.

У судовому засіданні сторонами надано докази часткової сплати основної суми боргу у розмірі 34 976,53 грн. що підтверджується наданими в матеріали справи платіжними дорученнями №7 від 05.05.09р., №362 від 02.04.09р. та розрахунком заборгованості по орендній платі станом на 06.07.09р.

За викладених обставин суд вважає можливим припинити провадження у справі в частині стягнення суми бору у розмірі 34 976,53 грн. за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки відповідачем не надано доказів вчасної сплати боргу по орендній платі у повному обсязі у встановлені договором строки, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, суд вбачає підстави для задоволення позову щодо стягнення 26 598,65 грн. суми залишку заборгованості.

Щодо стягнення суми пені суд вбачає підстави для часткового її задоволення у розмірі 62,43 грн. за період з 08.12.08р. (п.3.4. Договору) по 15.12.08р., оскільки додаткову угоду про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-1021-ОД від 01.05.04р. про внесення змін до п.3.3 даного договору про збільшення розміру суми орендної плати, яка підлягає перерахуванню до державного бюджету, до 11 190,00 грн. була підписана сторонами лише у листопаді 2008р., з огляду на що, прострочення виконання зобов’язання має місце з листопада 2008р. тобто нарахування пені є обґрунтованим саме з листопада 2008р. та за визначений позивачем період.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Державного підприємства „Дніпропетровський орган з сертифікації залізничного транспорту” (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, 2; код ЄДРПОУ 24244451):

- на користь державного бюджету 26 598,65 грн. боргу по орендній платі та 62,43 грн. пені.

- в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 582,59 грн.;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 283,27 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя А.В.Єременко

13.07.09р.