Рішення № 41262880, 07.11.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4146/14-ц

Провадження № 2/505/1900/14р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся 26.09.2014 року до суду з цим позовом, вказуючи, що ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ „ІМЕКСБАНК" та фізичною особою, громадянином України, ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач, Боржник, Позичальник) 27.08.2013 року укладений Договір № 999-00053392/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VІSА Electron, з максимальною сумою заборгованості 9 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафт) до 26.08.2016 року.

Також 27.08.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00053392 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VІSА для фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту. Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки VІSА Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 27.08.2013 року по 04.09.2014 року.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту. Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 27 числа, починаючи з 27 вересня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за Договором № 999-00053392 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VІSА для фізичної особи 27.08.2013 р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00053392/1 від 27.08.2013 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту.

Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються.

На протязі періоду кредитування, Відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

П.п.4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів. Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів.

Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку.

В зв'язку з цим. Позивач звернувся до Відповідача з листом-претензією вих. № 11238 від 11.12.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою про що свідчить повідомлення поштового відправлення. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Відповідачем без уваги та задоволення.

В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредит) в сумі 4 600,00 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору №999-00053392/1 від 27.08.2013 року.

Таким чином, станом на 04.09.2014 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 19 692,17 гривень, у тому числі:

- 8 663,83 гривень - заборгованість за кредитом; 1 748,34 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;

- 4 680,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 4 600,00 гривень - штраф.

Ні договором, ні законодавством підстав невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом не передбачено. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Просив стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку 37393009999021) заборгованість за Договором № 999-00053392/1 про надання кредиту від 27.08.2013 року в сумі 19 692,17 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 8 663,83 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 1 748,34 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 4 680,00 гривень та штраф в сумі 4 600.00 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача за довіреністю М.Г. Шурман в судове засідання не з'явися.

Надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. На позові наполягав і не заперечував у заочному рішенні по справі.

Відповідач проти позову не заперечував.

Причину заборгованості пояснював фінансовою скрутою пов'язаною з утримання дочки студента та перебування у тривалому відрядженні 04.09.2013 року по 27.12.2013 року Краснознамянського навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області, а також відрядженні з 30.06.2014 року по 16.07.2014 року в м.Сватове під Луганськом. Тому з урахуванням цих обставин, просив зменшити нарахований штраф (пеню) за кредитним договором.

Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Викладені позивачем обставини підтверджується письмовими доказами справи, наданими ним при подачі позову до суду та не заперечуються самим відповідачем, а тому у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню в судовому процесі.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимоги позивача є обґрунтованими.

Разом з цим ч.3 ст.551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахування зазначеного та наведених відповідачем підстав, які мають істоне значення для вирішення цього спору, суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафу (неустойки) з - 4600,00 грн. до 2300,00 грн.

В іншому вимоги позову підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі - 243,60 грн..

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.16,526,527,530, 533, 541,543, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00053392/1 від 27.08.2013 року на загальну суму - 17 392,17 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 8663,83 гривень; заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 1 748,34 гривень; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 4 680,00 гривень та штраф в сумі 2300,00 гривень.

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-