Ухвала суду № 41262862, 30.10.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4202/14-ц року

Провадження № 2-з/505/19/2014 року

У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0391 про визнання права власності на спадкове майно та зобовязання вчинити певні дії (третя особа ОСОБА_2) та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання понесених витрат спільною сумісною власністю, стягнення ? частини вартості майна та відшкодування витрат на поховання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить суд забезпечити позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0391 про визнання права власності на спадкове майно та зобовязання вчинити певні дії (третя особа ОСОБА_2) та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання понесених витрат спільною сумісною власністю, стягнення ? частини вартості майна та відшкодування витрат на поховання, шляхом заборони вчинення певних дій і встановлення обов'язку вчиняти певні дії, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, у разі необхідності судом застосувати інші види забезпечення позову, а саме: зобов'язати іншу особу звільнити терміново успадковане позивачем майно, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 151, с. Коритне, Балтський район, Одеська область; знятися з реєстраційного обліку і зняти свою сім'ю з успадкованого позивачем нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 151, с. Коритне, Балтський район, Одеська область; не обтяжувати майно, не здійснювати будь-які дії по користуванню, розпорядженню спадковим майном, у тому числі земельними ділянками, не тримати тварин, не завдавати шкоди і збитків майну, не розбирати, чи не перебудовувати, чи не переплановувати, не вчиняти інші зміни, у тому числі під виглядом ремонту, не руйнувати; зобов'язати розрахуватися з боргами по комунальним послугах по спадковому майну та іншими боргами, повязаними з іншою особою, її сім'єю, які можуть і могли б надалі торкнутися позивача і його інтересів; не завозити і не відвозити, чи не відносити що-небудь без відома позивача; не приводити сторонніх; зобов'язати іншу особу, до якої слід застосувати забезпечувальні міри, передати позивачу всі документи, що належать спадкоємцю, у тому числі технічний паспорт, трудову книжку батька і інші документи; позови та звернення до суду іншої особи розглядати окремо від позову позивача, спроби обєднання позову іншої особи до позову позивача вважати процесуальною диверсією, недобросовісними діями, спробою заплутати обставини, спробою до затягування процесу, до ускладнення забезпечення позову, створення перешкод по реалізації прав по володінню, розпорядженню і користуванню спадковим майном та спробою уникнути відповідальності за явні систематичні умисні кримінальні правопорушення; у разі необхідності судом застосувати інші види забезпечення позову, усунути своєчасно причини та засоби, котрі можуть ускладнити чи зробити не можливим виконання рішення, усунути перешкоди щодо володіння, користування і розпорядження спадковим майном, усунути за встановленими термінами перешкоди позивачу до законних прав у володінні, розпорядженні та користуванні спадковим майном.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову подана ОСОБА_1 29 жовтня 2014 року.

23 жовтня 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0391 про визнання права власності на спадкове майно та зобовязання вчинити певні дії (третя особа ОСОБА_2) та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання понесених витрат спільною сумісною власністю, стягнення ? частини вартості майна та відшкодування витрат на поховання.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано після винесення рішення судом, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0391 про визнання права власності на спадкове майно та зобовязання вчинити певні дії (третя особа ОСОБА_2) та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання понесених витрат спільною сумісною власністю, стягнення ? частини вартості майна та відшкодування витрат на поховання відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя