Ухвала суду № 41262749, 07.11.2014, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

______________

Справа №503/1181/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом СТОВ «Маяк» с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» (66034, Одеська обл., Кодимський р-н, с.Шершенці) та ОСОБА_2 (Одеська обл., Кодимський р-н, с.Шершенці) звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 (Одеська обл., м.Кодима, вул.Єсєніна, 41) про усунення перешкод у користуванні єдиним майновим комплексом, який складається з кормоцеху МТФ№2 та складу для кормів МТФ №2, та знаходиться за адресою с.Шершенці, вул.М.Баркара,1, Кодимського району, Одеської області.

Позивачами разом з позовом надано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у якої позивачі просять суд вилучити з володіння ОСОБА_3 (Одеська обл., м.Кодима, вул.Єсєніна, 41, код НОМЕР_1) та/або будь-яких інших осіб, допущених ОСОБА_3 до користування та володіння єдиний майновий комплекс, який складається з кормоцеху МТФ№2 та складу для кормів МТФ №2, та знаходиться за адресою с.Шершенці, вул.М.Баркара,1, Кодимського району, Одеської області, та передати його на зберігання ОСОБА_4 (Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт.Овідіополь, вул.Мечнікова, 4).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК України).

Ухвалою Кодимського районного суду від 17 червня 2014 року заяву про забезпечення позову задоволено - вилучено з володіння ОСОБА_3 (Одеська обл., м.Кодима, вул.Єсєніна, 41, код НОМЕР_1) та/або будь-яких інших осіб, допущених ОСОБА_3 до користування та володіння єдиний майновий комплекс, який складається з кормоцеху МТФ№2 та складу для кормів МТФ №2, та знаходиться за адресою с.Шершенці, вул.М.Баркара,1, Кодимського району, Одеської області, та передати його на зберігання ОСОБА_4 (Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт.Овідіополь, вул.Мечнікова, 4, код НОМЕР_2). Зобов»язано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» (66034, Одеська обл., Кодимський р-н, с.Шершенці) та ОСОБА_2 (Одеська обл., Кодимський р-н, с.Шершенці) укласти з ОСОБА_4 (Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт.Овідіополь, вул.Мечнікова, 4, код НОМЕР_2) основний договір зберігання, на умовах викладених у попередньому договорі про надання послуг зберігання від 10.06.2014 року та надати копію такого договору суду.

Ухвалою Кодимського районного суду від 07 листопада 2014 року позов СТОВ «Маяк» та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 залишено без розгляду з підстав, передбачених ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України ( у зв2язку з повторною неявкою в судове засідання позивача).

Згідно ст. 154 ч.3 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом повернення ОСОБА_3 кормоцеху МТФ№2 та складу для кормів МТФ №2, що знаходяться за адресою: с.Шершенці, вул.М.Баркара,1, Кодимського району, Одеської області

Суддя А.І.Гура