Рішення № 4126232, 19.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.09р.

Справа № 3/153-09

За позовом Прокурора Центрально - Міського району м. Кривого рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Комунального житлового підприємства № 2, м. Кривий Ріг

про стягнення 57 047,87 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Денисенко Д.В., пр. відділу прок. області, посв. № 255

позивача - Лелеко В.В., юрисконсульт 2-ої категорії, дов. №388 від 06.10.2008р.

відповідача - не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально - Міського району м. Кривого рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", просить стягнути з Відповідача 57 047,87 грн. - вартості не облікованої електричної енергії.

З урахуванням уточнень позовних вимог, Прокурор просить стягнути з Відповідача 50 566,65 грн. - вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідач позов визнав частково, мотивуючи тим, що Позивачем невірно застосований коефіцієнт використання струмоприймачів –0,5 замість - 0,4, у позові зазначені будинки, яких фактично не існує, невірно розраховано фактичну потужність деяких струмоприймачів.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.07.1997р. сторонами укладено договір про постачання електричної енергії.

При проведенні перевірок дотримання Відповідачем "Правил користування електричною енергією" (далі ПКЕЕ) представниками Позивача, у присутності представника споживача – інженера КЖП № 2 Поштар С.В., 21.10.2008р. і 22.10.2008р. виявлено порушення п.3.6., 6.40 ПКЕЕ - безоблікове користування електроенергією, перевищення обумовленої потужності. За результатами перевірок складено акти про порушення ПКЕЕ.

Порушення виявлені за адресою:

вул. Погребняка, буд.23 - акт №Б 000188 від 21.10.2008р., на підставі якого проведені нарахування за період з 21.04.2008р. до 21.10.2008р. , з урахуванням уточнень, 2 797,51 грн.;

вул. Погребняка, буд.25 - акт №Б 000230 від 21.10.2008р., на підставі якого проведені нарахування за період з 21.04.2008р. до 21.10.2008р., з урахуванням уточнень, 4 680,05 грн. ;

вул. Політехнічна, буд.25 - акт №Б 000231 від 21.10.2008р., на підставі якого проведені нарахування за період з 21.04.2008р. до 21.10.2008р., з урахуванням уточнень, 2 797,51 грн.;

вул. Погребняка, буд.39 - акт №Б 000269 від 21.10.2008р., на підставі якого проведені нарахування за період з 21.04.2008р. до 21.10.2008р., з урахуванням уточнень, 4 920,96 грн. ;

вул. Ньютона, буд.46 - акт №Б 000270 від 22.10.2008р., на підставі якого проведені нарахування за період з 22.04.2008р. до 22.10.2008р. - 7 476,54 грн.

вул. Ньютона, буд.38 - акт №Б 000271 від 22.10.2008р., на підставі якого проведені нарахування за період з 22.04.2008р. до 22.10.2008р. –2 602,88 грн.

вул. Політехнічна, буд.71 - акт №Б 000274 від 21.10.2008р., на підставі якого проведені нарахування за період з 21.04.2008р. до 21.10.2008р., з урахуванням уточнень, 4 680,05 грн. ;

вул. Погребняка, буд.37 - акт № Б 000275 від 21.10.2008р., на підставі якого проведені нарахування за період з 21.04.2008р. до 21.10.2008р., з урахуванням уточнень, 3 038,40 грн.;

вул. Ньютона, буд.42 - акт № Б 000279 від 22.10.2008р., на підставі якого проведені нарахування за період з 22.04.2008р. до 22.10.2008р. –7 476,54 грн.

вул. Миколаївське шосе, буд.2 - акт № Б 000280 від 22.10.2008р., на підставі якого проведені нарахування за період з 22.04.2008р. до 22.10.2008р., з урахуванням уточнень, 1 172,95 грн.;

вул. Ньютона, буд.34 - акт № Б 000198 від 22.10.2008р., на підставі якого проведені нарахування за період з 22.04.2008р. до 22.10.2008р. –7 476,54 грн.

вул. Туполєва, буд.5 - акт № Б 000199 від 22.10.2008 р., на підставі якого проведені нарахування за період з 22.04.2008р. до 22.10.2008р., з урахуванням уточнень, 1 446,72 грн.;

Відповідачем, порушуючи ПКЕЕ та умови Договору, за розрахунками Позивача, спожито не облікованої електричної енергії на суму 50 566 грн. 65 коп.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення Відповідача судом не приймаються, так як коефіцієнт використання струмоприймачів –0,5 Позивачем застосовано на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.04.2006р. № 562; будинків, зазначених Відповідачем у відзиві, як таких, що не існують, Позивач у позовну заяву не включав; фактична потужність струмоприймачів відповідає актам про порушення ПКЕЕ і не спростована Відповідачем.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням уточнень позовних вимог, у сумі 50 566,65 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 2, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Погрібняка, 18 (ідн. № 20243928) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, 50000, м. Кривий Ріг, пр-кт Карла Маркса, 41 (код ЄДРПОУ 00130843) 50 566,65 грн. - вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 2, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Погрібняка, 18 (ідн. № 20243928) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 505,67 грн.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 2, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Погрібняка, 18 (ідн. № 20243928) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 104,59 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___