Ухвала суду № 41262276, 21.10.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-699/11

Провадження № 6/500/360/14

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2012 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто солідарно заборгованість за договором про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 014/0059/74/59803 від 14.07.2006 року в розмірі 3990 591 грн. 41 коп., а також судовий збір в розмірі 1073 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 грн.

12.12.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати на судовий збір в розмірі 1073 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення справи в розмірі 40 грн.

02.10.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою, якою просив видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа та поновити строк для його предявлення, посилаючись на те, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» було втрачено вказаний виконавчий лист та на момент втрати оригіналу зазначеного виконавчого листа рішення суду виконано не було.

В судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_1 аваль» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою просив заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину не явки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розгляну справу.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2012 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто солідарно заборгованість за договором про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 014/0059/74/59803 від 14.07.2006 року в розмірі 3990591 грн. 41 коп., а також судовий збір в розмірі 1073 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати на судовий збір в розмірі 1073 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення справи в розмірі 40 грн. оригінал зазначеного виконавчого листа було втрачено та на момент його втрати рішення суду виконано не було

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений строк для предявлення судового рішення до виконання становить один рік, з наступного дня після набрання рішення законною сили.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлений.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, оскільки оригінал судового виконавчого листа, виданого 12.12.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» витрат на судовий збір в розмірі 1073 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення справи в розмірі 40 грн. було втрачено, то суд вважає за необхідне заву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат зазначеного судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 12.12.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 20, індекс 65125), витрат щодо на сплати судового збору в розмірі 1073 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 12.12.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 20, індекс 65125), витрат щодо сплати судового збору в розмірі 1073 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 грн.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 12.12.2012року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 20, індекс 65125), витрат щодо сплати судового збору в розмірі 1073 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5