Рішення № 41262122, 02.10.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/997/14-ц

Провадження № 2/499/492/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" жовтня 2014 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 січня 2013 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 999-00024921/1 (далі - Кредитний договір) відповідно до якого відповідачу було надано кредит з використанням платіжної карти в розмірі 40000 гривень 00 копійок, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19 відсотків річних від суми заборгованості, строком до 22 січня 2016 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

За таких обставин представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 62837 гривень 67 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 628 гривень 38 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, направила до суду заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідача та у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, у зв'язку з чим судом 02 жовтня 2014 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам.

23 січня 2013 року сторони уклали Кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит з використанням платіжної карти на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом одноразової видачі грошової суми в розмірі 40000 гривень 00 копійок строком до 22 січня 2016 року.

Згідно п. 3.3.5 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

Пунктом 1.4 Кредитного договору встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

Відповідно до п.2.6 Кредитного договору сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 26 числа, починаючи з серпня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

В п.п. 4.9 Кредитного договору встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим станом на 08 липня 2014 року має заборгованість перед позивачем по Кредитним договору на загальну суму в розмірі 62837 гривень 67 копійок, яка складається з заборгованості по: кредиту - 37578 гривень 90 копійок; відсоткам - 8380 гривень 80 копійок; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 8677 гривень 97 копійок; штрафу - 8200 гривень 00 копійок (а.с.56).

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З ст. 1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 224, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 03 листопада 2006 року), на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 «а», код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 62837 (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 03 листопада 2006 року), на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 «а», код ЄДРПОУ 20971504) сплачену суму судового збору у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 38 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.

СуддяО. О. Кравчук