Ухвала суду № 41262069, 06.11.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

1 м. м. Біляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600

Справа № 1506/4405/2012

УХВАЛА

06.11.2014 року

Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Гайдейчук К.В.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою (а.с. 106-107) , в якій просять розділити в натурі житловий будинок літ. «Д», загальною площею 14 кв. м., що розташований в с. Дачне, вул. Польова, 2, Біляївського району, Одеської області, виділивши їм весь житловий будинок, зі сплатою відповідачці ОСОБА_2 вартості належної їй 1/3 частини та припинити її право власності на цю частину.

В свою чергу від ОСОБА_2 надійшов аналогічний зустрічний позов, в якому вона також просить визнати за нею право власності на частку позивачів за первісним позовом і припинити їх право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не зявились, але від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призупинення розгляду справи до виготовлення правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку, обєднану як одну цілу по вул. Польова, 2 та по вул. Польова, 4 в с. Дачне, Біляївського району Одеської області, оскільки це спростить процедуру поділу спадкового майна. Крім того, вона посилається на те, що в провадженні суду знаходяться її позовні заяви щодо порушення її земельних прав Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області.

Представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 заперечує проти задоволення цього клопотання посилаючись на те, що вказані земельні ділянки не є предметом спору по цій справі.

Представник Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

Приймаючи до уваги доводи сторін суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 його спадкоємці ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 отримали кожна свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в с. Дачне, вул. Польова, 2, Біляївського району Одеської області, житловою площею 14 кв. м..

Земельна ділянка за вказаною адресою до складу спадкового майна не увійшла, оскільки державний акт про право приватної власності на неї не видавався.

Крім того, ні позивачі за первісним позовом, ні позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заявляють вимоги щодо поділу земельної ділянки.

Таким чином, земельна ділянка, що знаходиться в с. Дачне, вул.. Польова, 2 не є предметом спору. Тим більше, не є предметом спору по цій справі і суміжна земельна ділянка по вул. Польова, 4, в с.Дачне, Біляївського району Одеської області.

Підстави для обовязкового зупинення провадження у справі містяться в ч.1 ст. 201 ЦПК України, а ч.1 ст. 202 вказаного Кодексу містить підстави, які дають право суду зупинити провадження у справі.

Виготовлення та надання суду додаткових документів як доказів по справі, до переліку цих підстав не входить, а розгляд судом інших справ за позовом ОСОБА_2 щодо захисту її земельних прав на суміжні земельні ділянки не є перешкодою для розгляду справи про поділ спадкового майна, яке складається тільки з житлового будинку, оскільки вони не повязані між собою.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 не ґрунтується на законі, а тому не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 201, 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крачкова С.В.