Рішення № 4126183, 06.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.09р.

Справа № 14/125-09

За позовом Приватного підприємства "Алексбуд", 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 4, оф. 44

до Відкритого акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", 50005, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 40

про стягнення 247 054,74 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Ліхачов О.В. - керівник, довідка Головного управління статистики у Дніпропетровській області № 2337 від 07.11.2007 року

Від відповідача Родзимінський Г.В. - представник за довіреністю № 126 від 26.12.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Алексбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору підряду № 790 від 28.12.2007 року основного боргу в сумі 223 308,03 грн., інфляційних втрат в сумі 9700,97 грн., 3% річних в сумі 1560,61 грн., пені в сумі 12485,13 грн., судових витрат.

28.04.2009 року до суду поступила заява про збільшення розміру позовних вимог, де позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 239 812,09 грн., 3% річних в сумі 2948,53 грн., пені в сумі 23558,29 грн., судових витрат.

12.05.2009 року до суду поступила заява про збільшення розміру позовних вимог, де позивач уточнює розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача основного боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 239 812,09 грн., 3% річних в сумі 2948,53 грн., пені в сумі 23558,29 грн., судових витрат.

12.05.2009 року до суду поступила заява про збільшення розміру позовних вимог, де позивач уточнює розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача основного боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 239 812,09 грн., 3% річних в сумі 3098,57 грн., пені в сумі 24788,64 грн., судових витрат.

26.05.2009 року до суду поступила заява про збільшення розміру позовних вимог, де позивач збільшує розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача основного боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 241 973,59 грн., 3% річних в сумі 3462,45 грн., пені в сумі 27699,63 грн., судових витрат.

17.06.2009 року до суду поступила заява про збільшення розміру позовних вимог, де позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 243183,46 грн., 3% річних в сумі 3829,57 грн., пені в сумі 30636,29 грн., судових витрат.

06.07.2009 року до суду поступили уточнення позовних вимог, де позивач просить суд стягнути з відповідача 223 308,08 грн. - основного боргу, 18664,76 грн. - інфляційних, 3829,57 грн. - 3% річних, 29762,35 грн. - пені, судових витрат.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 26.05.2009 року), посилаючись на те, що:

- форма підписаних документів за декілька звітних періодів не містить дату їх складання, що дає підстави вважати, що перелічені документи, станом на дату розгляду позову, не підписані, не можуть розглядатись у розумінні законних підстав для оплати виконаних (а може і не виконаних з умовою про подальшу угоду поставити дійсну дату їх складання) робіт;

- термін виконання зобов'язання по сплаті зазначених обсягів за квітень, травень, жовтень та листопад 2008 року не настав, оскільки сторони за договором не визначили дійсну дату виконання робіт, хоча складені проекти документів у своїх назвах мають посилання на певні місяці року, але ж жодна зі сторін не зазначила у відповідному місці форми цих документів дійсну та погоджену дату їх підписання.

27.04.2009 року до суду поступило клопотання відповідача за № 7 від 27.04.2009 року про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 28.04.2009 року.

12.05.2009 року до суду поступило клопотання позивача за № 119 від 12.05.2009 року про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 12.05.2009 року.

26.05.2009 року до суду поступило клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 14/125-09 терміном на один місяць

Клопотання задоволено ухвалою суду від 26.05.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувалась перерва з 17.06.2009 року до 25.06.2009 року.

Ухвалою суду від 26.05.2009 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/125-09 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 27.06.2009 року.

Ухвалою суду від 24.06.2009 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/125-09 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 27.07.2009 року.

28.12.2007 року позивач (ПП "Алексбуд") і відповідач (ВАТ "ПВП "Кривбасвибухпром") уклали договір підряду № 790, згідно п. 1.1, п. 1.2 розділу 1 якого, замовник доручає, а підрядник виконує, за свій ризик, власними та залученими фінансовими, матеріальними і людськими ресурсами роботи з капітального ремонту фасадів об'єкту "Проектно-лабораторний корпус УКК" (інв. № 100294), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., вул. Каховська, 40; замовник взяв на себе зобов'язання прийняти виконані роботи та оплатити їх згідно з умовами даного договору.

Вартість робіт встановлюється згідно з договірною ціною в сумі 619972,00 грн., в тому числі ПДВ - 103328,67 грн. (п. 4.1 розділу 4 договору).

Згідно з додатковою угодою № 1 від 27.03.2008 року до договору, вартість робіт було збільшено на 128350,80 грн.

Відповідно до п. 5.3 договору підряду, оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту і довідки за формами № КБ-2В і № КБ-3 (при відсутності обґрунтованої відмови замовника в зазначений строк).

На виконання умов договору, позивачем протягом 2008 року були виконані роботи на загальну суму 747938,83 грн., в тому числі:

- в квітні на загальну суму 52969,20 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт за квітень 2008 року (т. 1, а. с. 28, 34);

- в травні на загальну суму 52761,60 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт за травень 2008 року (т. 1, а. с. 39, 45);

- у вересні на загальну суму 288900,00 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт за вересень 2008 року (т. 1, а. с. 57, 81);

- у жовтні на загальну суму 139447,09 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт за жовтень 2008 року (т. 1, а. с. 69, 76);

- в листопаді на загальну суму 132911,34 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт за листопад 2008 року (т. 1, а. с. 86, 93);

- в грудні на загальну суму 80949,60 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт за грудень 2008 року (т. 1, а. с. 98, 105).

В порушення умов договору, відповідач частково в сумі 524630,80 грн., розрахувався з позивачем, що підтверджується банківськими виписками (т. 1, а. с. 113, 114, 115, 117, 118); сума боргу склала 223308,03 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 10.1 договору підряду встановлено, що за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних зобов'язань з дня їх виявлення до дня усунення, та відшкодовує збитки у повному обсязі.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 18664,76 грн., 3% річних в сумі 3829,57 грн., пені в сумі 29762,35 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625, ст. 837 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 40, р/р 26005150355080 у КФ КБ "Приватбанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 00190934) на користь Приватного підприємства "Алексбуд" (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 4, оф. 44, р/р 2600910577 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 33575475) 223 308 (двісті двадцять три тисячі триста вісім) грн. 83 коп. - основного боргу, 18 664 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 76 коп. - інфляційних, 3829 (три тисячі вісімсот двадцять дев'ять) грн. 57 коп. - 3% річних, 29 762 (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 35 коп. - пені, 2755 (дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 65 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 10.07.2009 року.