Ухвала суду № 41261314, 05.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод бабусі та дідусю щодо їх участі у вихованні онучки та визначення способів їх участі у вихованні онуки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року позовну заяву задоволено частково.

18 жовтня 2014 року на рішення суду першої інстанції представником відповідача через поштове відділення подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги представником відповідача було долучено квитанцію про сплату судового збору, однак матеріали справи такої квитанції не містять, про що працівниками Голосіївського районного суду м. Києва 23 жовтня 2014 року було складено відповідний акт за №785 /а.с.106/.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви не майнового характеру.

Враховуючи положення п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі121 грн. 80 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадках, коли особа звільняється від судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 право усунути виявлені судом недоліки протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа №752/5811/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14082/2014

Головуючий у суді першої інстанції: ШевченкоТ.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.