Вирок № 41260624, 04.11.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

04.11.2014

Справа № 696/1508/14-к

1-кп/696/107/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді - Чебану М.М.

при секретарі - Чупак А.О.

за участі: прокурора - Сільченко Н.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальне провадження № 12014250170000486 від 11.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Івківці Чигиринського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, проживаючої: АДРЕСА_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин: 07 серпня 2014 року на території колишнього колгоспу, який знаходиться у с. Юрчиха Кам'янського району Черкаської області, шляхом знахідки ОСОБА_1 виявила дев'ять патронів, які згідно висновку експерта №1/926 від 21.08.2014 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,45-мм проміжними патронами, спорядженими кулями із сталевим осереддям (НОМЕР_1, НОМЕР_2) промислового виробництва м. Луганськ СРСР, що придатні для стрільби, та взяла їх для невизначених цілей. Вказані бойові припаси помістила до власної жіночої сумки, яку разом із патронами, не маючи відповідного дозволу, носила із собою та зберігала без передбаченого законом дозволу до 10.08.2014 року. 10.08.2014 року, близько 21 год. 55 хв., на полі, що на околиці с. Телепино Кам'янського району Черкаської області, під час огляду дані бойові припаси були виявлені та вилучені працівниками міліції з сумки ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. . Відповідно до угоди про визнання винуватості від 10 вересня 2014 року, укладеної між прокурором прокуратури Кам'янського району Черкаської області юристом 2 класу Чепурною Т.В., з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_1, з іншого боку, ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладаються обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

2

При цьому підозрюваній ОСОБА_1 роз'яснено наслідки укладення угоди , а саме обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмови від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого їй кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів. Крім того, ОСОБА_1 роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнала повністю. У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_1, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути роглянуто в судовому засіданні, де вона буде мати весь обсяг прав, у тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду. Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Керуючись ст.ст.368,370,474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 вересня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Кам'янського району Черкаської області юристом 2 класу Чепурною Т.В., з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_1, з іншого боку, у кримінальному провадженні № 12014250170000486 від 11.08.2014 року ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладаються обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 84 коп. - за проведення балістичної експертизи (отримувач: УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код отримувача: 38031150, р/р: 31116115700002, Банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: