Ухвала суду № 41260532, 03.11.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 679/1899/14-ц

Провадження № 22-ц/792/2097/14

УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М., ознайомившись

з матеріалами цивільної справи № 22-ц/792/2097/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданої його представником на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення депозиту,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі №679/1899/14-ц, призначено справу до розгляду на 25 вересня 2014 року.

24 вересня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» через свого представника подав апеляційну скаргу на ухвалу, не погоджуючись у зв'язку із недотриманням судом першої інстанції правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2014 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

03 листопада 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» через свого представника Мусійченка Д.Л. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року, так як її копія отримана 18 вересня 2014 року о 20.00 годині, але номер вхідного в Банку було зареєстровано наступного дня, а саме 19 вересня 2014 року, на підставі отримання пошти ввечері, оскільки робочий день в ПАТ КБ «ПриватБанк» вже закінчився. Представник Банку отримав копію ухвали наступного дня після отримання ухвали Банком, тому своєчасно не зміг подати апеляційну скаргу.

Ураховуючи, що апеляційна скарга апелянта за формою та змістом відповідає вимогам закону, оплачена у встановленому розмірі судовим збором, строк апеляційного оскарження заочного рішення пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, керуючись ст.ст. 231, ч. 4; 294, 297, 298 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И В :

клопотання апелянта задовольнити, поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданої його представником на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Копію апеляційної скарги направити учасникам процесу для відома і подання заперечень.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М. Харчук