Рішення № 41260452, 24.09.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Копія

Справа 688/4100/14-ц

№ 2/688/847/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

прокурора Топчій О.В.,

представника Шепетівської центральної районної лікарні Пивовара І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Шепетівської районної ради, Шепетівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину,

встановив:

Шепетівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, посилаючись на те, що 02.01.2014 року близько 18 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_1, вчинив суперечку із ОСОБА_3, під час якої на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, руками та ногами наніс останньому удари по різних частинах тіла.

У результаті чого ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: а) перелому третього та четвертого ребер лівої половини грудної клітки, які згідно висновку експерта №33 від 24.01.2014 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров'я, б) множині гематоми на поверхнях обличчя та шиї. забійна рана верхньої губи, струс головного мозку, які згідно того ж висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_2, там же, діючи з раптово виниклим умислом, керуючись неприязним мотивом, умисно, дерев'яною шваброю, яку вирвав з рук ОСОБА_4, котра вийшла зі своєї квартири, щоб припинити суперечку ОСОБА_2 з ОСОБА_3, наніс їй удари по різним частинам тіла. У результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: а) закритого перелому передньої стінки фронтальної пазухи, лобної кістки черепа, з підшкірною гематомою на поверхні лоба справа, забоєм головного мозку легкого ступеня, синцями в підочних ділянках, перелом третього ребра лівої половини грудної клітки, перелом шиловидного відростка ліктьової кістки правого передпліччя, які згідно висновку експерта №35 від 24.01.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров'я; б) рани на поверхні верхньої губи зліва, які згідно висновку експерта №35 від 24.01.2014 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У зв'язку із заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 02 січня 2014 року по 13 січня 2014 року. Медичним закладом на лікування ОСОБА_3 затрачено 2380,51 грн.

У зв'язку із заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 02 січня 2014 року по 21 січня 2014 року. Медичним закладом на лікування ОСОБА_4 затрачено 4111,79 грн. А всього медичним закладом затрачено на стаціонарне лікування потерпілих від злочину 6492,30 грн., які прокурор просив стягнути з ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просила стягнути з відповідача 6492,30 грн. в рахунок відшкодування витрат лікарні на лікування потерпілих.

Представник Шепетівської центральної районної лікарні Пивовар І.Н. підтримав позовні вимоги прокурора, підтвердив обставини, що викладені у позові та просив його задовольнити.

Представники управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації та Шепетівської районної ради в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов прокурора підтримують.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення прокурора, представник Шепетівської центральної районної лікарні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2014 року, який набрав законної сили 23 червня 2014 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Згідно з вироком суду, 02 січня 2014 року близько 18 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час суперечки із ОСОБА_3 умисно руками і ногами наніс останньому удари по різних частинах тіла, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: перелому третього та четвертого ребер лівої половини грудної клітки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров'я, а також множинні гематоми на поверхнях обличчя та шиї, забійну рану верхньої губи, струс головного мозку, що належать до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Продовжуючи свої злочинні дії, в той самий день близько 18.10 год. в під'їзді будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4, яка вийшла з своєї квартири, щоб припинити суперечку ОСОБА_2 з ОСОБА_3, удари по різним частинам тіла дерев'яною шваброю, яку вирвав з рук останньої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому передньої стінки фронтальної пазухи лобної кістки черепа з підшкірною гематомою на поверхні лоба справа, забоєм головного мозку легкого ступеня, синцями в підочних ділянках, перелому шиловидного відростка ліктьової кістки правого передпліччя, які відносять ся до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров'я, а також рани на поверхні верхньої губи зліва, що належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до розрахунків Шепетівської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 02 січня 2014 року по 13 січня 2014 року. Медичним закладом на лікування ОСОБА_3 затрачено 2380,51 грн., ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 02 січня 2014 року по 21 січня 2014 року. Медичним закладом на лікування ОСОБА_4 затрачено 4111,79 грн. А всього лікарня понесла затрати на лікування хворих на загальну суму 6492,30 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07 липня 1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N545 від 16 липня 1993 року (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2 Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Статуту Шепетівської центральної районної лікарні, медичний заклад є лікувально-профілактичним закладом, заснованим на спільній власності територіальної громади Шепетівського району.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 89 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з районних бюджетів належать видатки на охорону здоров'я, а саме: первинну медико-санітарну, амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, пологові будинки, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки, а також дільничні лікарні, медичні амбулаторії, фельдшерсько-акушерські та фельдшерські пункти, центри первинної медичної (медико-санітарної допомоги).

Таким чином, ОСОБА_2 повинен відшкодувати витрати, понесені лікувальним закладом на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та сплатити кошти до районного бюджету, з якого фінансується Шепетівська ЦРЛ.

Крім того, з відповідача у дохід держави згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, ст. 89 Бюджетного кодексу України, суд

вирішив:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Шепетівської районної ради, Шепетівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації для перерахування комунальному закладу Шепетівської районної ради "Шепетівська центральна районна лікарня" (розрахунковий рахунок №35415003001623 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код 02004812, отримувач Шепетівська центральна районна лікарня) витрати на стаціонарне лікування потерпілих від злочину в сумі 6492 (шість тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.Ю. Цідик