Ухвала суду № 41260139, 09.10.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1316/1723/12 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/4594/14 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВЛЕНО:

Оскаржуваною ухвалою частково задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" на неправомірні дії Шевченківського ВДВС Львівського ЛМУЮ.

Визнано неправомірними дії Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ щодо винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження № 41588200 від 22.01. 2014 року.

Скасовано Постанову Пушкар І.Є. головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 4158820 від 22.01.2014 року.

У зобов'язанні Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ повернути матеріали виконавчого провадження на виконання ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області; визнанні неправомірними дій державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, зважаючи на встановлення факту відсутності боржника і його майна на території Шевченківського району м. Львова та зобов'язання Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ повернути виконавчий лист, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 28.10. 2013 року на виконання у ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, - відмовлено.

Стягнуто із Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ в користь ТзОВ «Авіс» 121,70 грн. понесених заявником судових витрат.

В апеляційній скарзі Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги.

Апелянти вважають, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Покликаються на те, що державним виконавцем правомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, жодних підстав для винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", на що покликається скаржник, у державного виконавця не було.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 січня 2013 року з ТзОВ "Авіс" стягнуто в користь ОСОБА_3 1000000 грн. заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Задовільняючи частково скаргу ТзОВ "Авіс" та визнаючи неправомірними дії Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, і скасовуючи дану постанову, суд першої інстанції вірно виходив з того, що у Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ не було законних підстав для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 січня 2013 року про стягнення коштів з ТзОВ "Авіс" в користь ОСОБА_3 До цього висновку суд прийшов з врахуванням того, що боржник у виконавчому провадженні, яким є ТзОВ "Авіс" в Шевченківському районі м. Львова не зареєстрований, в даному районі відсутнє майно згаданого товариства (зворотне не стверджується жодними доказами по справі). Місцезнаходження ТзОВ "Авіс" є Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 60.

А відтак в Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ були відсутні правові підстави для відкриття провадження.

Ухвала суду першої інстанції винесена з дотриманням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ - відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: