Рішення № 4126008, 16.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.09р.

Справа № 31/52-09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Папір», м. Київ

до

Відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Зоря»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидаполіграфія», м. Дніпропетровськ

про

стягнення 199 067,70 грн.

Суддя Єременко А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:

Колокольніков В.А., дов. від 11.11.08р.

Від відповідача:

Болобова Т.П., дов. від 01.12.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Папір»(надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Зоря»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»(надалі - Відповідач) і просить, з урахуванням уточнення суми позову та позовних вимог, стягнути з останнього на свою користь суму основного боргу у розмірі 154 726,09 грн., пені у розмірі 28 995,25 грн., збитків від інфляції за весь час прострочення у розмірі 11 721,95 грн. та 3% річних у розмірі 3 624,41 грн., що разом становить 199 067,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачем зобов’язання щодо оплати товару за Договором поставки № ДНС–08/007/93, укладеного між сторонами у справі 03.01.08р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись у своєму відзиві на відсутність ціни Договору поставки № ДНС–08/007/93 як на підставу не досягнення згоди між сторонами у справі з усіх істотних умов договору та на відсутність посилань щодо довіреностей Відповідача на отримання товару, підписів на деяких видаткових накладних як на не доведеність факту отримання Відповідачем товару за зазначеним Договором.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.08р. між сторонами у справі був укладений Договір поставки № ДНС 08/007/93 (надалі –Договір), за яким Постачальник (Позивач) зобов’язується відповідно до умов Договору поставити та передати у власність Покупця (Відповідач), а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар, визначений Специфікаціями та накладними, що є невід’ємними частинами цього Договору.

При цьому, кількість, якість та ціна одиниці товару, що включає вартість упаковки та маркування, вказуються у накладних до Договору відповідно до п. 1. розділу 1 Договору.

Загальна сума Договору відповідності з п. 1.3 розділу 1 Договору складає загальну вартість всіх партій товару, які будуть поставлені за Договором, згідно підписаних специфікацій та накладних до Договору.

У п. 1.4 розділу 1 Договору сторони також визначили, що ціна товару, який буде поставлений відповідно до умов Договору, відповідає (дорівнює) звичайні ціні на такий товар.

Згідно з п. 3.1 розділу 3 Договору оплата товару здійснюється Покупцем за кожну поставлену партію відповідно до Специфікації до Договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Передача товару Покупцеві оформляється шляхом підписання акту приймання-передачі товару або видаткової накладної або товарно-транспортної чи залізничної накладної. Моментом передачі (поставки) товару вважається момент підписання сторонами відповідних документів в місці поставки (п. 4.7 розділу 4 Договору).

Строк оплати поставленого товару відповідно зі специфікаціями до Договору сторони встановили у 20 календарних днів з моменту поставки товару.

П. 5.3 розділу 5 Договору встановлено, що у випадку прострочення Покупцем строків оплати товару Покупець зобов’язується сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

П. 8.1 розділу 8 Договору сторони визначили термін його дії - з дати його підписання і до 31.12.08р. Разом з тим, закінчення терміну дії Договору не звільняє Сторін від виконання зобов’язань за цим Договором та відповідальності за його порушення.

Відповідно до матеріалів справи Позивач здійснив поставку товару, що є предметом Договору, Відповідачу на суму 414 889,60 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходиться в матеріалах справи. На підставі цих накладних Позивачем були також складені відповідні рахунки-фактури для оплати Відповідачем.

Однак, Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару, а саме, у сумі 260 163,51 грн., що підтверджується виписками з рахунку Позивача, копії яких також знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.1 розділу 6 Договору всі спори та розбіжності, які виникають щодо Договору, вирішуються шляхом переговорів та консультацій між сторонами. При цьому, сторонам надається право застосовувати претензійний порядок врегулювання спорів. У випадку неможливості вирішення спорів та розбіжностей шляхом переговорів спір вирішується у судовому порядку відповідно до законодавства України.

У листі-вимозі від 10.11.08 вих. № 873 Позивач повідомив Відповідача про наявність заборгованості за Договором з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 187 633,37 грн. та просив її погасити, але заборгованість, як зазначає Позивач, не була погашена. Факт направлення цього листа-вимоги підтверджується фіскальним чеком та описом, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, згідно з розрахунком Позивача за Відповідачем рахується заборгованість за поставлений товар у розмірі 154 726,09 грн., пені у розмірі 28 995,25 грн., збитків від інфляції за весь час прострочення у розмірі 11 721,95 грн. та 3% річних у розмірі 3 624,41 грн., що разом становить 199 067,70 грн.

Наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем у заявленому розмірі підтверджується актом звірки, підписаним сторонами, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

Посилання Відповідача на відсутність ціни Договору як на підставу не досягнення згоди між сторонами у справі з усіх істотних умов договору господарський суд відхиляє з урахуванням наступного.

У відповідності з п. 1.2 розділу 1 Договору найменування, кількість, якість та ціна одиниці товару, що включає вартість упаковки та маркування, вказуються у накладних до Договору.

Загальна сума Договору відповідно до п. 1.3 розділу 1 Договору складає загальну вартість всіх партій товару, які будуть поставлені за Договором, згідно підписаних специфікацій та накладних до Договору.

Таким чином, сторони у справі, укладаючи Договір, встановили порядок визначення ціни, а сама ціна товару конкретизується у процесі виконання договору у накладних, які є невід’ємними частинами Договору (п. 1.1 розділу 1 Договору).

Враховуючи те, що поставки товару за Договором були здійснені з одночасним оформленням відповідних видаткових накладних, у яких зазначена і ціна товару, в узгоджений сторонами спосіб, суд дійшов висновку, що сторонами було досягнуто згоди щодо такої істотної умови договору як ціна.

Заперечення Відповідача відносно відсутності в матеріалах справи посилань щодо довіреностей Відповідача на отримання товару, підписів на деяких видаткових накладних до зазначеного Договору тощо як на докази того, що товар, який є предметом Договору, не був отриманий, суд відхиляє, обґрунтовуючи це наступним.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності за ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав доказів які б підтверджували наявність позадоговірних відносин між сторонами у справі, доказів, що поставка за накладними, які є в матеріалах справи, здійснювалась за іншими договорами і що взагалі між сторонами укладались будь-які інші договори, виконання яких відбувалось протягом строку поставок товару за Договором.

Відсутність деяких реквізитів на видаткових накладних не спростовують факт отримання товару за Договором, адже більша його частина Відповідачем була оплачена, у тому числі оплачена була і поставка за видатковою накладною від 26.03.08р. № 00517 (рахунок-фактура від 26.03.08р. № 00556), а поставка за видатковою накладною від 20.06.08р. № 01175 (рахунок-фактура від 20.06.08р. № 01259) була оплачена частково. Зазначене підтверджується виписками з рахунку Позивача.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності із ст. 525 ЦК України, п.7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Ст. 610 ЦК передбачає, що порушенням зобов’язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання, відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення з Відповідача заборгованості за Договором з урахуванням пені, збитків від інфляції та 3% річних.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на Відповідача, оскільки позов задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Зоря»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, ідентифікаційний код 05905591) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Папір» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, ідентифікаційний код 33939476) користь суму основного боргу у розмірі 154 726,09 грн., пені у розмірі 28 995,25 грн., збитків від інфляції за весь час прострочення у розмірі 11 721,95 грн. та 3% річних у розмірі 3 624,41 грн., державне мито у розмірі 1990,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко