Ухвала суду № 41259704, 04.11.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3284/14-а

Провадження № 2-а/456/166/2014

УХВАЛА

про залишення заяви про уточнення позовних вимог без руху

04 листопада 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

секретаря Стасів О.Я.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління СГП Моршинської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Моршинської міської ради про відмову у видачі довідки на право користування пільгою як педпрацівнику - пенсіонеру на оплату за житло, опалення та освітлення відповідно до п. 4 ст. 57 Закону України «Про освіту» та відшкодування оплати комунальних послуг за період з 01.10.2007 по 01.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить зобов'язати управління СГП Моршинської міської ради видати йому довідку встановленого зразка для пред'явлення в управління праці та соціального захисту населення на відшкодування та отримання оплати за житло з опаленням та освітленням згідно встановлених нормативів з 01.10.2007 року, подати подання про притягненням міським головою м. Моршин до відповідальності ОСОБА_2 за зволікання та протиправні дії і створення конфліктної ситуації, влаштовану тяганину з видачею довідки педагогу - пенсіонеру, порушення нею ст.. 7, 15 Закону України «Про правила етичної поведінки», ст.. 5, ст.. 14 Закону України «Про державну службу» за дії, які порочать державного службовця органу місцевого самоврядування та дискредитують орган, в якому він працює.

Також просить зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Моршинської міської ради відповідно до п. 3.3. та п. 3.11 Положення провести йому відшкодування оплати за комунальні послуги, як педпрацівнику - пенсіонеру, з 01.10.2007 року, згідно отриманих управлінням праці та соцзахисту довідок від організацій про оплату за надані комунальні послуги за попередні роки по даний час.

У ході судового розгляду, а саме у судовому засіданні 23.10.2014 року позивач ОСОБА_1 надав суду додаток до позовної заяви, згідно якої збільшив розмір позовних вимог, а саме просив суд стягнути з відповідачів нанесену йому, їх протиправною поведінкою матеріальну шкоду у сумі по 1000,00 грн.

Згідно ст. 6 ч. 3 Закону України за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суд проаналізувавши вищезазначений додаток до позовної заяви, зокрема позовну вимогу про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди, прийшов до переконання, що така вимога не відповідає ст. 106 КАС України, а саме ч. 3 ст. 106 КАС України згідно якої до позовної заяви повинна буди додана квитанція про сплату судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви майнового характеру встановлена у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідно становить 812 (вісімсот дванадцять) гривень.

Даний судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів Стрийське УДКСУ у Львівській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969195, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО)825014, рахунок отримувача 31210206700017, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ___ (ПІБ позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37456805.

Крім того позивачем не наведено підстав для звільнення його від сплати судового збору передбачених Законом України Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У випадку не усунення вищезазначених недоліків у встановлений судом строк, згідно п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява буде залишена без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до управління СГП Моршинської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Моршинської міської ради про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 можливість у термін протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, викладені у її мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко