Вирок № 41257444, 08.09.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/468/14-кВИРОК

Іменем України

"08" вересня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючий - судді Поповича С.М.

при секретарі - Карпушевій О.М.

з участю прокурора - Мартинюка Є.Я.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 12014120260000087 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого:

27 червня 2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 в с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області вчинив злочин проти власності за таких обставин.

16 лютого 2014 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 з метою крадіжки, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК України, діючи повторно, проник на загороджену територію приватного домоволодіння потерпілої ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 і таємно викрав з колодязя належний потерпілій водяний електронасос марки БЦМ вартістю 170 грн. 87 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і підтвердив встановлені судом обставини вчинення крадіжки, пояснив, що 16 лютого 2014 року у вечірній час він дійсно проник на загороджену територію двору потерпілої ОСОБА_3 і викрав з колодязя водяний насос.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин крадіжки, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винного і обставини, які пом'якшують покарання.

Підсудний щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, викрадене майно повернуте потерпілій, що в суд в сукупності визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, однак суд враховує, що підсудний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вироком Олександрійського міськрайонного суду від 27 червня 2013 року визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком 1 рік, покарання не відбув і повторний злочин вчинив в період іспитового строку.

З наведених підстав суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України суд вважає необхідним частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуте покарання за попереднім вироком.

Речові докази по справі відсутні.

З підсудного в прибуток держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 195 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 27 червня 2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 28 липня 2014 року.

Речові докази по справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 195 грн. 60 коп. судових витрат.

Роз'яснити засудженому, потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів засудженим з дня вручення копії вироку, іншими учасниками процесу - з дня проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду С.М. Попович