Ухвала суду № 41256997, 04.11.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.11.2014 Справа № 2-во/337/138/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву КП «Водоканал» про виправлення помилки, допущеної в судовому наказі по наказному провадженню № 2-н/337/202/2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку допущену в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, зазначивши, що в наказі допущена помилка, а саме, помилково зазначено номер будинку боржника ОСОБА_1 як « 15» замість « 15-А».

Крім того, заявник просить зазначити в наказі ідентифікаційний податковий номер боржника.

Розглянувши матеріали справи, судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.02.2014 року де помилково зазначено номер будинку боржника, суд вважає необхідним виправити допущену в наказі помилку щодо невірно зазначеної адреси боржника, в частині зазначення ідентифікаційного податкового номеру боржника заява задоволенню не підлягає, оскільки згідно довідки Хортицької ДПІ від 04.11.2014р., боржник за такими даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В судовому наказі № 2-н/337/202/2014, ЄУН 337/716/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості за надані послуги, - замість номера будинку боржника « 15» слід читати « 15-А».

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан