Постанова № 41256978, 03.11.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2614/14-а

пр №.2-а/336/190/2014

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованих державних коштів у вигляді житлової субсидії у розмірі 335,34 грн.

В обґрунтування позову зазначили, що згідно із заявою відповідачки їй була призначена субсидія на сплату житлово-комунальних послуг. Оскільки при оформленні субсидій відповідачка не надала інформації про те, що в період з 01.11.2012 року по 31.10.2013 року вона отримувала заробітну плату в ЗБФ „ХЕСЕД МІХАЕЛЬ", на її користь безпідставно перераховано 533,76 коп. ОСОБА_1 перерахувала на рахунок управління частину наданої їй судсидії у сумі 198,42 грн., а залишок у розмірі 335,34 грн. досі не повернула, тому позивач просив стягнути з відповідачки на їх користь цю суму.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки на підстав наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представіника позивача, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви відповідачки їй нараховувалась субсидія на сплату житлово-комунальних послуг за період: з 01.11.2012 року по 31.01.2013 року - 133,85 грн, з 01.02.2013 року по 31.03.2013 року - 133,85 грн., з 01.04.2013 року по 30.04.2013 року - 133,85 грн., з 01.05.2013 року по 31.10.2013 року - 91,33 грн. Виплата субсидії припинена в зв'язку з наданням відповідачкою невірних відомостей про її доходи. Викладені обставини підтверджуються наданими суду актом про проведення перевірки правільності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, довідкою державної податкової інспекції про доходи відповідачки, деклараціями про доходи, розрахунком, повідомленнями про повернення зайве нарахованої житлової субсидії, заявою відповідачки про повернення надмірно отриманої судсидії.

Перелічені докази, логічно поєднуючись одне з одним, об'єктивно підтверджують характер правовідносин сторін та переконують суд в обґрунтованості позову, оскільки відповідно до п. 20 „Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 в редакції постанови КМУ від 22.09.1997 року № 1050, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив судсидію. У разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Оскільки відповідачка при зверненні за призначенням житлової субсидії в листопаді 2012 року та в травні 2013 року свідомо надала управлінню недостовірну інформацію про доходи і частково поернула суму надмірно нарахованої житлової субсидії у розмірі 198,42 грн., залишок надмірно отриманої субсидії у сумі 335,34 грн. підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Стягненню з відповідачки в доход держави належить і судовий збір в сумі 73,08 грн., так як позивач відповідно до Декрету України „Про держмито" звільнений від його попередньої сплати.

Керуючись п. 20 „Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива", затвердженого постановою КМУ від 22.09.1997 року № 1050, ст. ст. 6, 17, 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району 335,34 (триста тридцать п'ять) гривень 34 копійки як надміру перераховані субсидії, перерахувавши грошові кошти на розрахунковий рахунок № 35412024078395 у ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЕДРПОУ 37573780, одержувач - управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход держави 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, якшо постанову було прийнято без виклику, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Суркова