Ухвала суду № 41256876, 05.11.2014, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа №2/326/413/2014

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2014 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на гараж № 32, який розташований по вул. Шевченко в м. Приморську Запорізької області, який раніше належав померлому 10.03.2009 р. ОСОБА_2.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Як розяснив Конституційний Суд України у Рішенні від 14 грудня 1999 року (справа № 1-6/99 № 10-рп/99), положення ч. 1 ст. 10 Конституції України, за яким «державною мовою в Україні є українська мова», треба розуміти так, що українська мова як державна є обовязковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч. 5 ст. 10 Конституції України).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Згідно з вимогами ст. 7 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється державною мовою.

Проте, як вбачається з позовної заяви, вона складена не державною мовою.

Крім того, позивачем в прохальній частині позовної заяви у п. 2 заявлено вимогу про забезпечення доказів, а саме: витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області витяг актового запису про смерть ОСОБА_2, померлого 10.03.2014р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справи і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Таким чином, позивач не надав суду доказів, що він звертався в дану інстанцію та йому було відмовлено, а також не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

17.09.2014 р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним без руху, та наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки поданої заяви, в іншому випадку вона буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Однак судом встановлено, що вказані недоліки усунуті не були, тому суд вважає що позовну заяву необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним вважати не поданою і повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1 з р/р 31212206700276, МФО 813015, ЄДРПОУ 37917236, суму сплаченого судового збору: у розмірі 243 грн., який сплачений за квитанцією № ПН6688 від 05.06.2014р.; у розмірі 0,60 грн., який сплачений за квитанцією № 97 від 18.06.2014р.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

05.11.2014