справа № 2/325/208/2014р. 325/999/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 листопада 2007 року ОСОБА_1 20.11.2007 року отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 30.05.2014 року має заборгованість у розмірі 25149,01 гривень, яка складається із:
-6387,83 грн. - заборгованості за кредитом;
-18761,18 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;
(Від зазначеної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11134, 73 грн., яка була задоволена рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2011 року та стягнута з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить-14014, 28грн.)
а також штрафів відповідно Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штрафу (фіксована частина) і 700,71 грн. - штрафу (процентна складова).
На теперішній час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за кредитом не погашає.
Тому, позивач просить стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" із відповідача заборгованість у розмірі 14964,99 гривень за вказаним кредитним договором і судові витрати (судовий збір) у розмірі 243,60 гривень.
В судове засідання представник позивача Колодій Ю.А. не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», на задоволенні позивних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи буда повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі суду не надала.
За відомостями адресно-довідкого підрозділу Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області від 15 серпня 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17 липня 2012 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.27). За вказаною адресою відповідач отримала судову повістку 17.09.2014 року, згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа (а.с.39).
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 509, 525-527, 530 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинне виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк», і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією заяви позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.11-18).
На підставі п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором.
При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем і надав їй кредит за вищевказаними обставинами.
Однак, відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконувались, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 30.05.2014 року, відповідно до розрахунку (а.с.8-10), складає 25149,01 грн., із яких 6387,83 грн. - заборгованості за кредитом; 18761,18 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом.
Згідно заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2011 року у справі за № 2-/2225/11, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 11941,47 гривень, із яких 6387,83 грн. - заборгованість за кредитом, 4746,9 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 250,00 грн. - штраф за несвоєчасність виконання зобов'язання по щомісячним платежам (фіксована частина) і 556,74 грн. - штраф за несвоєчасність виконання зобов'язання по щомісячним платежам (процентна складова) (а.с.7).
У зв'язку з вищевикладеними обставинами різниця заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам складає 25149,01 грн. - 6387,83гн. - 4746,9 грн. = 14014,28 грн., яка підлягає стягненню. Згідно з договором №б/н від 20.11.2007 року (а.с.11) також підлягає стягненню на користь позивача штраф у розмірі 250,00 грн (фіксована частина) та 700,71 грн. - штраф (процентна складова- 5% від суми позову, в даному випадку від 14014,28 грн.).
Таким чином, всього підлягає стягненню 14964, 99 грн. (14014,28 грн. +250,00 грн.+700,71 грн.)
Судом також стягується з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн., згідно ст. 88 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО: 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 листопада 2007 року у розмірі 14 964 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири ) гривні 99 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах 64993919400001, МФО: 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.П. Пантилус
Судове рішення № 41256870, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 04.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/999/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: