Ухвала суду № 41256383, 03.11.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12413/14-ц

Провадження № 2-о/646/104/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_1 Міндарьова, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Харківської міської Ради про призначення опікуном недієздатної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою в обґрунтування якої зазначила, що її брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Московського районного суду міста ОСОБА_1 від 16.01.2014 року, яке набрало законної сили визнаний недієздатною особою та над ним встановлена опіка. Заявник зазначає, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 і постійно мешкає разом із ним у будинку за адресою: місто Харків, вулиця Крюківська, 22, який належить їм в рівних частинах, оскільки отримали вони його у спадщину.

Посилаючись на вказані обставини, на те що вона доглядає за своїм недієздатним братом та є єдиною його близькою родичкою, просить суд встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частино 1 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заяви заявника та копії наданого нею рішення Московського районного суду міста ОСОБА_1 від 16.01.2014 року, заяву ОСОБА_2 задоволено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та встановлено опіку.

Згідно розділу 3 Правила опіки та піклування /Наказ N 34/166/131/88 від 26.05.99 року Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України/, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. Документом, за наявності якого, разом з іншими, органи опіки і піклування

призначають опікуна є рішення суду про визнання даної особи недієздатною. Опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров'я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов'язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

З огляду на вказане, на даний час опіка у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена відповідно до рішення суду від 16.01.2014 року; відомостей про те, що заявник зверталася до органів опіки щодо призначення її опікуном в порядку встановленому Правилами опіки та піклування і останній в цьому було відмовлено, суду не надано, а тому приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і в відкритті провадження за нею необхідно відмовити з підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 122 УЦПК України.

Також вважаю за необхідно розяснити заявнику, що в разі, якщо вимога щодо призначення її опікуном ставилася нею при розгляді справи щодо визнання особи недієздатної, але з цього приводу судом не ухвалено рішення, вона має право звернутися до суду, що ухвалив рішення з заявою в порядку статті 220 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Харківської міської Ради про призначення опікуном недієздатної особи.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 121, 80 гривня за квитанцією № 37 від 31 жовтня 2014 року Банк утримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Отримувач: УДКСУ вЧервонозаводськомур-ні м. Харкова; Код отримувача: 37999628; Р/р отримувача: 31211206780011 МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Міндарьова