Постанова № 41255906, 16.09.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13470/14-п

Провадження № 3/643/3073/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Суддя Московського районного суду міста Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Трімек», проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області проведено перевірку ТОВ «Трімек», податковий номер - 34861521 за податковою адресою: АДРЕСА_1.

При проведенні перевірки встановлено порушення у вигляді несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість за липень 2014 року у сумі 70,00 грн. по строку надання до 30.08.2014 року чим порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, введеного в дію Законом України від 02.12.2010 року № 2755-VІ ( зі змінами та доповненнями).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 403823 від 09.09.2014 року;

· актом про результати перевірки;

· корінцем податкового повідомлення-рішенням від 09.09.2014 року № 0002251501.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП - при накладанні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Також, згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31119149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим. Його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя -