Вирок № 41255636, 02.10.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3557/14-к

Номер провадження 1-кп/623/310/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю,

прокурора Красилі І.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження № 12014220320000230 від 26 лютого 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм, Харківської обл., громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у 2008 році, у невстановлений час та місці, діючи умисно та протиправно, придбав скляну пляшку соляної кислоти об'ємом 50 мл., переніс останню до себе додому та незаконно став зберігати її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 21 серпня 2014 року з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфіну.

21 серпня 2014 року, о 10 годині 00 хвилин, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, працівниками міліції, було виявлено та вилучено полімерний медичний шприц з рідиною світло-жовтого кольору об'ємом 1,8 м.л., яка є прекурсором - соляною кислотою та за допомогою якої ОСОБА_1 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін.

21 серпня 2014 року, близько10 години 00 хвилин, ОСОБА_1, безкоштовно надав ОСОБА_2 приміщення своєї квартири АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання, для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфіну.

Так, 21.08.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за місцем мешкання останнього виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін, нашарування якого містились на поверхні частин від скляного флакону та ватних тампонах, які були виявлені та вилучені 21.08.2014 року працівниками міліції у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1..

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за місцем мешкання останнього вжили шляхом ін'єкцій

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчинених ним злочинів.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 311 КК України, - незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів та ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом"якшують та обтяжують його покарання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені: ч. 1 ст. 311 КК України - до злочинів невеликої тяжкості, ч. 1 ст. 317 КК України - до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра Ізюмської поліклініки не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Ізюмської ЦМЛ.

При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочинів, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено..

. На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання йому слід призначити в межах санкції обвинувачення із застосуванням вимог ст.ст. 70, 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням на нього обов' язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати по справі на залучення експертів для проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311 , ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 311 КК України - 1(один) рік обмеження волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України - 3( три) роки позбавлення волі ;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку, не виїздити на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця роботи, навчання або проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню 614 грн. 90 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: - скляну банку, всередині якої знаходилася прозора рідина коричневого кольору, об'ємом 212,0 мл; деформовану полімерну пляшку, всередині якої знаходилася безбарвна рідина, об'ємом 197,0 мл; деформовану полімерну пляшку, всередині якої знаходилася безбарвна рідина, об'ємом 130,0 мл; скляний флакон з резиновою пробкою з металевим ковпачком в якій вставлена скляна трубка; скляну стопку з ватними тампонами; полімерні медичні шприци, в середині яких знаходилась прозора рідина світло-коричневого кольору об'ємом 0,2 мл; полімерний медичний шприц в середині якого знаходилася прозора рідина, світло-жовтого кольору об'ємом 1,8 мл; 4 полімерні медичні шприци на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-сірого кольору, (квитанція № 555 від 17.09.2014 року) , - знищити;

- конверт зі слідами папілярних узорів, виявленими та вилученими 21серпня 2014 року під час проведення обшуку, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження. - залишити в матеріалах кримінального провадження..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко