Постанова № 41255441, 21.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17946/14-п

Провадження № 3/638/2948/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду Наумова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гор. Вигнанка Чертківського району Тернопільської області, працює головним бухгалтером ПАТ "Банк "Грант", зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №471 від 30.09.2014 року, в ході перевірки ПАТ "Східно-український банк "Грант" (код ЄДРПОУ 14070197), юридична адреса: вул. Данилевського, 19, м. Харків, 30.09.2014 року головним державним ревізором-інспектором встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік на суму 319259 грн., порушення обліку загального фінансування, що призвело до заниження ПДВ за грудень 2013 року на суму 167598 грн., , ПКУ виключення з обсягів придбання ПДВ, що призвело до заниження орендної плати за період з 02.10.2011 року по 10.12.2012 року на суму 66130,93 грн. та завищення податку на землю на суму 22043,64 грн, порушення термінів повідомлення податкових органів про закриття рахунків платникам податків - 2 випадки (680 грн.), чим порушено ст. 69, п.п. 138.1.4, 138.1, 138.5.2, 138.5 ст. 138, п.153.8 ст. 153, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.п.198.1, п. 198.2 ст. 198, п.п.288.5.1 ст. 288 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду матеріалу повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Згідно з положеннями ст.. 303 КУпАП, строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя - С.М.Наумова