Вирок № 41255351, 03.11.2014, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1711/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

з участю прокурора Поваляєвої А.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

законного представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014220240000515 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, українці, громадянці України, що не заміжня, не працює, раніше не засуджена в силу ст. 89 КК України, має на утриманні двох малолітніх дітей 2007 та 1011 року народження, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.09.2014 року близько 17:50 години, ОСОБА_1 знаходячись біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті неприязних відносин, почала ображати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурною лайкою, вимагаючи покинути територію під'їзду будинку, у якому ОСОБА_1 мешкає. В ході виниклої сварки ОСОБА_1, підійшла до потерпілої ОСОБА_2 і несподівано тричі штовхнула її руками в область грудної клітини та схопила останню двома руками за шию і почала її здавлювати, при цьому припіднімаючи потерпілу, чим завдала потерпілій ОСОБА_2 фізичного болю. Після чого ОСОБА_1 маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, схопила потерпілу за ліву та праву руки в області ліктя, здавила їх, та почала відтягувати ОСОБА_2 від під'їзду, шкрябаючи при цьому потерпілу нігтями в області кисті її лівої руки. В результаті чого, ОСОБА_1 спричинила малолітній потерпілій ОСОБА_2, легкі тілесні ушкодження у виді: синців на лівій та правій руках, садни на лівій руці.

Крім того, 01.09.2014 року, близько 18:00 години ОСОБА_1 знаходячись біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почала ображати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурною лайкою. В ході виниклої сварки ОСОБА_1, маючи прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном,

переслідуючи корисливу мету, без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, підійшла до малолітньої ОСОБА_2 та діючи відкрито, розуміючи, що потерпіла усвідомлює протиправний характер її дій, пов'язаних із заволодінням телефона, викрала її мобільний телефон марки «S-TELL S3-01», з SIM карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартість якого становить 209 грн. 00 коп., та чохол для вказаного мобільного телефону, вартість якого, становить 5 грн. 00 коп., розпорядившись ними на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1, малолітній потерпілій ОСОБА_2, заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 214 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винуватість в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 186 КК України визнала в повній мірі та пояснила, що вона 01.09.2014 року сиділа на лавці біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння. Неподалік від неї пройшла малолітня ОСОБА_2, з якою у неї склались неприязні стосунки. Як пояснила ОСОБА_1, вона почала в сторону останньої висловлюватись нецензурною лайкою, в свою чергу ОСОБА_2 відповіла тим же. Після чого, підійшовши до малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 схопила її за руки та почали трусити. У ОСОБА_2 випав мобільний телефон, який вона підібрала та забрала собі. ОСОБА_1 допускає, що внаслідок її неправомірних дій, могла завдати малолітній ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що вона гуляла, та побачила ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння на лавочці біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Проходячи повз ОСОБА_1 та почала висловлюватись нецензурною лайкою в її бік. Після чого підійшла до неї, схопила за руки, почала її труссти, від чого у неї випав мобільний телефон, який ОСОБА_1 підібрала та забрала з собою.

Законний представник потерпілої, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 01.09.2014 року, близько 18:00 години, однокласник її доньки Ващенко повідомив їй, що ОСОБА_1 б'є її доньку. Після чого, побачила свою малолітню доньку, що вона плаче та у неї красні руки, вона пішла до мешкання ОСОБА_1 Піднявшись до квартири ОСОБА_1 вона попросила повернути мобільний телефон її доньки, після чого ОСОБА_1 кинула телефон на підлогу від чого він розбився.

Відповідно до висновків експертів №, № 3034/02/14 та 3166-02/14 від 04.09.2014 та від 16.09.2014, ОСОБА_2 має наступні тілесні ушкодження: синці на лівій та правій руках, садни на лівій руці.

Вивчення інших доказів в судовому засіданні визнано недоцільним, показання ОСОБА_1 відповідають обвинуваченню.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, та ч.1 ст. 186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, та обставину, що пом'якшує покарання.

При вивченні особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України, не засуджена. За місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває. На утриманні має двох малолітніх дітей, 2007 та 2011 року народження, щодо решти дітей позбавлена батьківських прав.

Суд враховує щире каяття, як обставину, що пом'якшує покарання, оскільки обвинувачена визнала вину повністю та щиро розкаялась

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - вчинення злочину відносно малолітньої та особою яка знаходиться у стані алкогольного сп'яніння.

Законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_2, - ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної кшоди в розмірі 1000 грн. 00 коп. та відшкодування моральної шкоди 1000 грн. 00 коп., а всього заявлено цивільний позов на суму 2000 грн. 00 коп.

Позов підлягає задоволенню, оскільки в наслідок дій обвинуваченої, був пошкоджений мобільний телефон, що належить ОСОБА_2 Обвинувачена ОСОБА_1 погодилась з визначеним розміром матеріальної шкоди в 1000 грн. 00 коп. Щодо компенсації за спричинену моральну шкоду, суд вважає вимоги про стягнення 1000 грн. 00 коп. цілком обґрунтованими, оскільки малолітній ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, фізичний біль, крім того, агресивні дії дорослої людини налякали дитину, що також є підставою для стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду.

Підлягають стягненню в дохід держави з ОСОБА_1 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №2930 від 04.09.2014 в сумі 391 грн. 20 коп.,

Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст. 186 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України - 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт;

за ч. 1 ст. 186 КК України - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 391 грн. 20 коп. Код доходів 24060300, р/р, 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп., та компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: Товстолужський О. В.