Ухвала суду № 4125487, 10.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.09р.

Справа № 8/141-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства сприяння обороні України (м. Київ)

Третя особа: Дніпропетровська об'єднана технічна школа Товариства сприяння обороні України (м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності

Суддя Дубінін І.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається заява Відкритого акціонерного товариства Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" у порядку ст.89 ГПК України про виправлення помилки в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.07р. у справі № 8/141-07.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.07р. у справі № 8/141-07 позовні вимоги позивача задоволено, визнано за Відкритим акціонерним товариством "Дніпровський машинобудівний завод" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, код 14313332) право власності на наступні об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 3-П (колишня адреса: вул. Яружна, 4) та перебувають у фактичному користуванні позивача відповідно до акту конкретного користування, а саме:

Ш у будівлі водної станції літера А-2: приміщення № 2 поз. 1-15 площею 299,5 м2 і 1/2 частина приміщення № 1-11 площею 14,1 м2;

Ш сходи літера а2;

Ш у будівлі літера Б-1: приміщення № 2 поз. 1-5 площею 141,2 м2;

Ш склад літера Є;

Ш склад ПММ літера И;

Ш туалет літера Ж.

10.07.09р. від Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" надійшла письмова заява про виправлення помилки в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.07р. у справі № 8/141-07, в якій позивач повідомляє, що в тексті рішення не зазначена вимога позивача щодо визнання за ним права власності на спірні об’єкти нерухомого майна, без додаткових актів введення в експлуатацію, просить виправити допущену помилку.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

В рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.09р. по справі №8/141-07 не зазначена вимога позивача про визнання за ним права власності на спірні об’єкти нерухомого майна без додаткових актів введення в експлуатацію

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 10 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація прав власності на об’єкти нерухомого майна, Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 р. № 6/5, рішення суду є правовстановлюючим документом і підлягає реєстрації в Комунальному підприємстві "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”, без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Суддя, розглянувши заяву, вважає за необхідне виправити допущені в тексті описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні описку.

В тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.07р. по справі №8/141-07р. зазначити вимогу позивача про визнання за ним права власності на спірні об’єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 3-П (колишня адреса: вул. Яружна, 4) без додаткових актів введення в експлуатацію

Резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/141-07 від 13.08.07р. викласти в наступній редакції:

"В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за Відкритим акціонерним товариством "Дніпровський машинобудівний завод" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, код 14313332) право власності на на наступні об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 3-П (колишня адреса: вул. Яружна, 4) та перебувають у фактичному користуванні позивача відповідно до акту конкретного користування, а саме:

Ш у будівлі водної станції літера А-2: приміщення № 2 поз. 1-15 площею 299,5 м2 і 1/2 частина приміщення № 1-11 площею 14,1 м2;

Ш сходи літера а2;

Ш у будівлі літера Б-1: приміщення № 2 поз. 1-5 площею 141,2 м2;

Ш склад літера Є;

Ш склад ПММ літера И;

Ш туалет літера Ж. без додаткового акту введення в експлуатацію.

Суддя І.Ю. Дубінін”

Суддя

І.Ю. Дубінін

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна