Ухвала суду № 4125462, 20.07.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

20 липня 2009 р. Справа № 2/228-06

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Укрмостдорбуд", (юридична адреса: м. Вінниця, Вінницький р-н, с. Якушинці, 7-й км. Хмельницького шосе; фактична адреса: м. Вінниця, пл. Гагаріна,2)

до:Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" (с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області, вул. Некрасова.1)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За заявою: ЗАТ "Укрмостдорбуд" про зміну способу виконання рішення суду від 10.10.2006 р. шляхом стягнення з Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" на користь ЗАТ "Укрмостдорбуд" коштів в сумі 27112 грн.

Головуючий суддя: .

Cекретар судового засідання: .

За участю представників сторін:

Позивача: Козінська О.В.- за довіреністю;.

Відповідача: не з'явився..

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла заява від ЗАТ " Укрмостдорбуд" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.10.2006 року по справі № 2/228-06., яка мотивована наступним : 10.10.2006 року Господарським судом Вінницької області винесено додаткове рішення по справі № 2/228-06, яким зобов'язано державне підприємство "Уладівський спиртовий завод" (вул. Некрасова, 1, с. Уладівка, Латинський р-н, Вінницька обл.) передати ЗАТ "Укрмостдорбуд", наступне майно: причіп 2ПТС 4, ємність 50 мЗ-Зшт., вовчок шприц, водонагрівач ВЕП 600-2шт., фаршмішалку 115 ФМ, ко'мпресор2И*МЗ-2шт.,ємність 0,5 мЗ-2 шт., м'ясорубку, жарочний шкаф, тельфер 0,5 -2 шт., ванну 0,5 мЗ-3 шт., стіл 6 м2, стіл 4м2, кутер, рішення набрало законної сили 21.10.2006 р.

27.10.2006 року Господарський суд Вінницької області видав Наказ про виконання вищезазначеного рішення господарського суду.

15.11.2006 року ЗАТ "Укрмостдорбуд" подано заяву про відкриття виконавчого провадження та виконання рішення Господарського суду Вінницької області по справі № 2/228-06.

18.12.2006 року була винесена Постанова Державної виконавчої служби у Літинському районі Вінницької області про зупинення виконавчого провадження № 5545, на підставі того, що 13.08.2004 року Господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ДП "Уладовський спиртовий завод" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів вимог боржника.

Даним документом постановлено зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 2/228-06 виданого 27.10.2006 року Господарським судом про передачу ДП "Уладівський спиртовий завод " с. Уладівка , вул. Некрасова Літинського району на користь ЗАТ "Укрмостдорбуд" м. Вінниця, наступне майно: причіп 2ПТС 4, ємність 50 м З-Зшт., вовчок шприц, водонагрівач ВЕП 600-2шт., фаршмішалку 115 ФМ, компресор2И*МЗ-2шт.,ємність 0,5 мЗ-2 шт., м'ясорубку, жарочний шкаф, тельфер 0,5 -2 шт., ванну 0,5 мЗ-3 шт., стіл 6 м2, стіл 4м2, кутер, на загальну суму 27 112 грн.

23.04.2007 року ухвалою Господарського суду Вінницької області Постанова державного виконавця про зупинення виконавчого провадження була скасована.

11.05.2007 року державним виконавцем винесена Постанова про поновлення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення , ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, та виконуються на підставі виданого судом наказу, який є виконавчим документом, в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження". Згідно із статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Що стосується виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2006 року, а саме зобов'язання боржником передачі майна , то найбільш ефективним та справедливим способом захисту майнових прав позивача, порушених Відповідачем, є достатньою підставою для зміни судом способу виконання рішення на такий, що передбачений законом. Порядок вирішення судом питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення встановлюється статтею 121 ГПК України, відповідно до якої суд може змінити спосіб та порядок виконання судового рішення за наявності вищезазначених обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим.

Відповідно до статі 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії параграф 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до преамбули Закону України "Про виконавче провадження" цей закон визначає умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, а саме: згідно п. З ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" вилучити у боржника і передати стягувачеві певні предмети, зазначені у рішенні суду. На підставі вищевикладеного та керуючись діючим законодавством України позивач просив суд: стягнути з Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" на користь ЗАТ "Укрмостдорбуд" коштів в сумі 27112 грн.

Для визначення всіх обставин, надання доказів та пояснень по заяві, виклику сторін в судове засідання, судом призначено розгляд справи на 20.07.2009 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився. Представник позивача підтримав позиції викладені в поданій заяві.

Розглянувши заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази суд дійшов до висновку, що подана позивачем заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд може змінити спосіб та порядок його виконання. Як свідчать матеріали судової справи, виконати рішення у повному обсязі визначеним у ньому способом ускладнює виконання державною виконавчою службою.

За таких підстав необхідно змінити спосіб виконання рішення суду від 10.10.2006 року по справі № 2/228-08 шляхом стягнення з Державного підприємства „Уладівський спиртовий завод" (с, Уладівка, Літинський район, Вінницька область, вул.Некрасова,1) на користь ЗАТ „Укрмостдорбуд" коштів в сумі 27112 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 121 ГПК України, -.

У Х В А Л И В :

1. Заяву ЗАТ " Укрмостдорбуд" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.10.2006 року по справі № 2/228-06 задовольнити.

2.Змінити спосіб виконання рішення суду від 10.10.2006 року у справі № 2/228-06.

3.Стягнути з Державного підприємства „Уладівський спиртовий завод" (с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область, вул. Некрасова, 1, р/р 26001055302506 ВФКБ "Приватбанк", ЄДРПОУ 05459163, МФО 302689) на користь ЗАТ „Укрмостдорбуд"(21018, м.Вінниця, пл.Гагаріна, 2, р/р 26004006064001 відділення №6 при ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО 302355, ЄДРПОУ 302355, 27 112 (двадцять сім тисяч сто дванадцять) грн.

4.Видати наказ, який направити позивачу.

5. Ухвалу направити сторонам..

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу- Закритому акціонерному товариству "Укрмостдорбуд"

(юридична адреса: м. Вінниця, Вінницький р-н, с. Якушинці, 7-й км. Хмельницького шосе; фактична адреса: м. Вінниця, пл. Гагаріна,2);

4 - відповідачу- Державному підприємству "Уладівський спиртовий завод" (с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області, вул. Некрасова.1)