Рішення № 41254161, 30.10.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4266/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Юрчака Л.Б.

секретаря - Пукіш В.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 20.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач по справі, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-08061-200513. Згідно з п.п.2.1,2.2,2.5 частини 1 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 частини 2 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 9075,12 грн.

Відповідно до п.1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. На підставі п.2.4 частини 3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Відповідач скористався кредитною лінією, однак зобов'язання у встановлений строк не виконує, у зв'язку з чим станом на 27.06.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 11724,31грн.. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак вказав в позовній заяві, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи, справу просить слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд, за згодою позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач по справі, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-08061-200513 (а.с.3). Згідно з п.п.2.1,2.2,2.5 частини 1 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 частини 2 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 9075,12 грн. Строк ліміту кредитної лінії - 364 календарних днів (п. 2.4 частини 2 договору).

Відповідно до п.1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. На підставі п.2.4 частини 3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п.2.5 частини 3 договору ОСОБА_1 до підписання пропозиції була ознайомлена з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Зобов'язання відповідач у встановлений строк не виконує. Заборгованість станом на 27.06.2014 року становить 11724,31грн (а.с.5), що складається із: тіло кредиту - 7720,79 грн., прострочене тіло кредиту - 1354,33 грн.; заборгованість за відсотками - 2649,19 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача 11724,31грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в обов'язку відповідача виконати взяті зобов'язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р\р 26250908606516) 11724,31грн. заборгованості за кредитним договором № 004-08061-200513 від 20.05.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: