Ухвала суду № 41253780, 06.11.2014, Василівський районний суд Запорізької області

311/3847/14-к

06.11.2014

Кримінальне провадження №1-кп/311/346/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю: секретаря Яблонської Я.Л.

прокурора Жабаленко Т.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

представника цивільного позивача ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080290000369 з обвинувальним актом, який 17.10.2014 надійшов із прокуратури Василівського району Запорізької області, відносно:

ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

21.10.2014 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 застосовано у вигляді особистого зобов'язання.

В С Т А Н О В ИВ :

До Василівського районного суду Запорізької області надійшло вказане кримінальне провадження.

При вирішенні питання про можливість призначення провадження до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності кримінального провадження відповідно до положень ч.1 ст. 32 та п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, вчинено на території Михайлівського району Запорізької області. Заперечував проти клопотання представника потерпілого з мотивів його передчасності

Потерпілий та його представник вирішення клопотання прокурора поклали на розсуд суду. Крім того, представником потерпілого заявлено підтримане потерпілим клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з особистого зобов'язання на заставу в розмірі п'ятиста двох мінімальних заробітних плат з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов'язків.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти клопотання прокурора та заперечували проти клопотання представника потерпілого з мотивів його передчасності.

Представник цивільного позивача не заперечував проти клопотання прокурора та підтримав клопотання представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Прокурором при затвердженні обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, на території сільськогосподарського поля, що розташоване з північно-східної сторони села Братське Михайлівського району Запорізької області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження направлене до Василівського районного суду Запорізької області з порушенням правил підсудності, визначених КПК України, а тому воно підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

В зв'язку з тим, що кримінальне провадження направляється до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, суд не розглядає клопотання представника потерпілого про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого.

Керуючись ст.ст..32,34,314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12014080290000369, який надійшов із прокуратури Василівського району Запорізької області, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, направити до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко