Справа № 309/4130/14-ц
Провадження № 2/309/1785/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 жовтня 2014 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та виселення з житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
З позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також виселення з будинку, який є предметом іпотеки, відповідачів та інших осіб, які зареєстровані там чи проживають.
Тобто, позивач ставить у позовній заяві дві вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
До матеріалів справи позивачем додано платіжне доручення № ВОК 39 В0ВМН від 19.09.2014 року з якого слідує, що останній оплатив у встановленому законом порядку та розмірі судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.
Разом з цим, доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру позивачем до матеріалів справи не додано.
Відповідно до пп. 2 п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачем позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків - оплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка повинна бути сплачена в розмірі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Хустському районі, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37891119, рахунок отримувача: 31214206700004, банк отримувача: ГУДКС в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 37255216; «судовий збір», Хустський р/с, 37255216 за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору п. 1,2); ПІБ(назва).
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та виселення з житлового будинку - залишити без руху, надавши йому для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 41253612, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/4130/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: