Рішення № 41253529, 04.11.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6223/14-ц

2/303/3334/14

ряд. стат. звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 листопада 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» - Гичка Богдана Івановича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» - Гичка Б.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 13.06.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №СNL-801/034/2007, відповідно до якого остання отримала від позивача кредит у розмірі 21 500 доларів США. Однак, відповідач ОСОБА_3 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 27.08.2014 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору з урахуванням суми пені 1 072 454,07 гривень.

Представник позивача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» - Гичка Б.І. в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до кредитного договору №СNL-801/034/2007 від 13.06.2007 року, відповідач ОСОБА_3 отримала від ЗАТ «ОТП Банк» кредит на споживчі цілі у розмірі 21 500 доларів США, строком до 13.06.2017 року (а.с. 5-9).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 27.08.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 1 072 454,07 гривень (а.с. 13).

Крім цього, судом встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк» (а.с. 14, 15), а також згідно Договору про відступлення права вимоги від 27.05.2011 року, ПАТ «ОТП Банк» передав ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитними договорами в тому числі і відповідача ОСОБА_3 (а.с. 19-22).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, вимога представника позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 841 818,80 гривень суд вважає доцільним задоволити частково відповідно до ЦК України та принципів об'єктивності, реальності та справедливості.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно умов укладеного між сторонами вищевказаного кредитного договору, зокрема п.4 передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів, крім пені додатково сплачує штраф у розмірі 0,01% від суми, а понад 30 календарних днів - 0,02% від суми.

Виходячи із вимог ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку пеня значно перевищує розмір заподіяної шкоди і не відповідає принципам цивільного законодавства - об'єктивності, справедливості та розумності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути меншу суму пені за прострочення виконання зобов'язань, зменшивши суму пені до 230 635,27 гривень, тобто аналогічну сумі заборгованості по тілу кредиту.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 209, 212, 214, 215. 24-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», місце знаходження м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, код ЄДРПОУ 36789421, заборгованість в розмірі 461 270 (чотириста шістдесят одну тисячу двісті сімдесят) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», місце знаходження м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, код ЄДРПОУ 36789421, сплачений судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий підпис Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна:

Суддя Ю.Ю. Куцкір