Рішення № 4125267, 13.11.2007, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року справа № 2-2050-07 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк К.І.

при секретарі Дячук С. Л.

за участю представника позивача Шумчук М. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську

справу за позовом комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання

Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

25 жовтня 2007 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з грудня 2005 року по вересень 2007 року включно в сумі 1 463, 67 грн.

Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності, користується послугами по опаленню житлового приміщення і не виконує своїх 30бов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1 463, 67 грн. за період з грудня 2005 року по вересень 2007 року включно, яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн. судового збору.

Представник позивача Шумчук М. В. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача 1 463, 67 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з грудня 2005 року по

вересень 2007 року включно, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечила щодо задоволення вимог позивача, пояснила, що оплату за послуги по опаленню житлового приміщення не здійснювала в зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК У крани у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення боргу, суд позов задоволює і стягує з ОСОБА_1 в користь позивача 1 463, 67 грн. боргу по опаленню житлового приміщення за період з грудня 2005 року по вересень 2007 року включно.

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_1 підлягають судові витрати: на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується документально (а.с. 1), та в доход держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, ст. 213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року, - суд,

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (р/р 26002237895002 в ВГРУ Приватбанк, МФО 303406 код 00185382) 1 463 (одну тисячу чотириста шістдесят три) грн. 67 коп.3аборгованості за відпущену теплову енергію за період з грудня 2005 року по вересень 2007 року включно, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позовної заяви, ра30м 1 493 (одну тисячу чотириста дев'яносто три) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про

апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.