Ухвала суду № 41252634, 30.10.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5826/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

30.10.2014 рокум. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Костянтинівського Державного хімічного заводу заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Костянтинівського Державного хімічного заводу заборгованості із заробітної плати за період часу з жовтня 2012 року по вересень 2014 року включно в сумі 16692 грн. 53 коп. з виплатою компенсації за затримку розрахунку.

Статтею 96 ЦПК України передбачений вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема згідно п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.

Як вбачається із змісту заявлених ОСОБА_1 вимог за його вимогою про стягнення заборгованості із заробітної плати може бути виданий судовий наказ. При цьому стягнення компенсації за затримку розрахунку в порядку наказного провадження неможливе, оскільки така вимога ст. 96 ЦПК не передбачена.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що вимога про стягнення компенсації за затримку розрахунку не передбачена ст. 96 ЦПК України та за даною вимогою не може бути виданий судовий наказ, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Костянтинівського державного хімічного заводу на його користь компенсації за затримку розрахунку, розяснивши заявнику, що він в силу ч. 2 ст. 101 ЦПК України не може повторно звернутися до суду з такою ж заявою, а має право звернутися з цими ж вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Костянтинівського державного хімічного заводу компенсації за затримку розрахкунку відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: